![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Kugelkopf für 200PL-14 Platte
Hallo,
ich suche für mein Einbein nen Kugelkopf (alternativ auch einen 90° Neiger wie diesen ) der für die Manfrotto 200PL-14 Platte gedacht ist. Ich hab mal bei jemandem nen Kopf von einer anderen Marke gesehen der auch die Manfrotto Platte verwenden konnte. Hat da jemand ne Marke im Kopf mit der das sicher und zuverlässig (!) klappt und deren Kopf ggf. mehr fürs Geld bietet als z.B. de 486RC2 bzw. im Falle des 90° Neigers einfach mehr KG abkann? 2,5KG sind ja lächerlich und im Endeffekt will ich nur was haben womit ich meine Kameras aufs Einbein packen kann ohne die Platten zu wechseln. Für Tipps zur gesuchten Marke bin ich daher dankbar. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Dem 234RC traue ich auch eigentlich durchaus mehr zu als 2,5 kg, aber das ist natürlich trotzdem die Herstellerangabe. Mögliche Alternative (recht beliebt soweit ich weiß, bin mir nur nicht so sicher, ob das auch für Einbeine gilt) ist vielleicht der Manfrotto 322RC. Der verwendet die gefragte Platte und trägt auch mehr, ist aber auch etwas teurer. Was "Manfrotto kompatible" Fremdhersteller angeht, kenne ich eigentlich nur Walimex und da wäre ich vorsichtig: hatte mal eine Platte von denen, die die genannte angeblich ersetzen können sollte (war halt billiger) - gepasst hat sie jedoch leider nicht auf alle Köpfe, die die 200PL-14 verwenden. Wenn das mit den Walimex Köpfen ähnlich sein sollte, hast du dann ein Problem.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (12.03.2008 um 14:49 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Grundsätzlich nicht erstmal nicht mehr als SSM + TC, sobald die Finanzen es zulassen aber auch tüten im Bereich 600mm+., die sind aber erstmal unwichtig da nicht vorhanden.
![]() Meine Erfahrung mit Köpfen ist aber das man von den Herstellerangaben locker 1KG abziehen kann wenns wirklich stabil sein soll. Und dann käme man mit 1.5KG schon in schwierige Bereiche. Wobei mich generell interessieren würde was das für ne Firma war die sozusagend Manfrotto Kompatibel war - von Plagiaten will ich mal nicht sprechen. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Gruß Jens |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Ah, Danke für den Edit.
Den 322RC hab ich aufm Dreibein, kommt fürs Einbein nicht in Frage. Walimex... ja.. sagen wir so.. ich kenne andere Sachen von denen.. darauf ne Kamera mit Tele für mehrere tausend Euro? Nein... ![]() Ich werd mir den Neiger einfach mal anschauen, kostet ja nichts. Wenns bei dir hält wirds das bei mir sicher auch. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Zitat:
Kostet allerdings bei Foto Koch sogar mehr als die 90° Version ( Ok, 5ct ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zumindest eine Klappvorrichtung für Hochformat (und mehr bietet der 234RC ja nicht, abgesehen von der Schnellwechselfunktion) sollte man auch auf dem Einbein eigentlich haben, es sei denn, man benutzt nur Objektive mit Stativschelle. Den 323 habe ich hier auch noch irgendwo rumfliegen - tut was er soll, aber als Neigerersatz ... eher nicht.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|