[Roland_Deschain]

Hallo zusammen,

es wird bei mir langsam mal Zeit für einen richtigen Monitor, das ewige Gefrickel am Laoptopbildschirm ist irgendwie nicht das Wahre.

Soll aber bitte nicht unbedingt die Welt kosten, mein Budget geht bis maximal 400 EUR.

Ich war bisher nur in verschiedenen Blödmärkten und habe mir mal so einiges angeschaut, manche gefielen, andere weniger, aber das war alles sehr gefühlsmäßig. Eine Beratung habe ich mir dort erspaart, da ich einfach mal davon ausgegangen bin, dass die nicht viel qualifizierter ist als in der Kameraabteilung.
Deswegen frage ich lieber hier

Was ich suche:

Von der Grüße her gefallen mir die 22''-Geräte sehr gut, gerne im Breitformat. Nutzen möchte ich das Gerät für (natürlich) Bildbearbeitung, Spiele, evtl. auch als TV-Ersatz. Schwerpunkt wäre aber die EBV.
Ich habe schon gelesen, dass da Röhrengeräte besser sind, also können da auch gerne solche empfohlen werden. Lieber wäre mir allerdings so ein Flachbildschirm, schon aus Platzgründen. Dass da die EBV nicht perfekt kalibrierbar ist, habe ich gelesen, aber wie gesagt, ich hab's bisher am Laptop gemacht und bin schon froh, wenn sich nicht die komplette Bildhelligkeit ändert, wenn man mal etwas anders sitzt oder das Display einen anderen Winkel hat.

Was mir bisher wegen der Multifunktionalität sehr gefällt ist dieser hier: LG M228WA. Preis und Leistungsumfang kommen mir da sehr entgegen, auch die Kundenmeinungen sehen gut aus. Ihr dürft den aber trotzdem gerne zerreißen, wenn's nichts taugt.

Ach ja, und kann mir bitte jemand erklären, wie man diese ganzen Eigenschaften "dekodiert"? Also Kontrast, Leuchtdichte, Reaktionszeit, etc. Was besagen die, welche Werte sollten sie haben und was ist überhaupt wichtig? Davon habe ich leider gar keine Ahnung und kann nur vermuten, dass einiges davon mit dem Pixelwahn der Digicams korreliert.

Ich danke euch jetzt schon für jeden Tipp!

Viele Grüße,
Roland

[joki]

Habe seit ner guten Woche nen LG L1953T hier stehen und bin absolut begeistert. Allerdings ist der ja "nur" 19 Zoll...

Reicht aber vollkommen. Das Bild ist absolut umwerfend! Auch bei Tageslichteinfall auf den Monitor absolut prima. Ich habe lauter neue Bilder gesehen

Wenns ein LG werden soll dann achte darauf das Du einen aktuellen bekommst! Die stellen gerade das Kontrastverhältnis von 3000:1 auf 5000:1 um. Ohne Preiserhöhung. Da wird wohl lediglich ne andere Maske eingebaut.
Meiner ist schon ein 5000er und kostete gute 200 €

Falls Dich meine Einkaufsquelle (mit qualifizierter Fachberatung) interessiert dann kann ich Dir gerne ne PN senden.

[WinSoft]

Zitat von joki

Wenns ein LG werden soll dann achte darauf das Du einen aktuellen bekommst! Die stellen gerade das Kontrastverhältnis von 3000:1 auf 5000:1 um.

Wer braucht denn wirklich einen Kontrast von 5000:1? Werden die überhaupt wiedergegeben?

Ich habe das Flagschiff von EIZO, den professionellen und hardwarekalibrierbaren 22"-AdobeRGB-Grafikmonitor CG221 mit "nur" 400:1 Kontrast und "nur" 200 cd/m² Helligkeit und kann über mangelnde Profi-Tauglichkeit wirklich nicht klagen... Was sollen dann 5000:1 bringen?

[Jens N.]

Meine Empfehlung zu dem Thema: www.prad.de Dort einfach mal ein wenig lesen.

[baerlichkeit]

Prad ist immer eine Empfehlung

Ich habe Eizo, und wohl auch in Zukunft werde ich die wieder kaufen...

Qualität, Optik und 5 Jahre Garantie waren für mich ausschlaggebend!

Grüße Andreas

[Roland_Deschain]

Zitat von Jens N.

Meine Empfehlung zu dem Thema: www.prad.de Dort einfach mal ein wenig lesen.

Wirklich ein Super-Link, sehr informativ.

[Ditmar]

Zitat von WinSoft

Wer braucht denn wirklich einen Kontrast von 5000:1? Werden die überhaupt wiedergegeben?

... Was sollen dann 5000:1 bringen?

So etwas nennt man Marketing.


@Roland,
Ansonsten dieser hier: http://www.prad.de/new/monitore/test...hp-w2408h.html , der wird bei Prad.de mit sehr gut bewertet, und passt auch preislich in Deinen Rahmen.

[baerlichkeit]

Das ist ja nun überall so, umso erstaunlicher wie viele doch darauf hereinfallen.

Kontrast, Schaltzeiten, alles Laborwerte die nur in Ausnahmezuständen zutreffen und in der Wirklichkeit meist völlig unrealistisch sind.
Verhält sich wohl ähnlich wie mit den Angaben der Verbräuche von PKWs durch die Hersteller

Na ja, Prad kennst du ja jetzt

Grüße

[Backbone]

Ich schütte auch mal meinen Senft dazu.

Sobald auf den Werbekärtchen was von "dynamischem Kontrast" steht kann man getrost weiter gehen. Das ist genauso sinnvoll wie die 500Watt Musiklestung bei der 199€ Anlage.

Schaltzeiten sind für den Hobbyfotografen völlig irrelevant und selbst für Spieler nur dann von Bedeutung wenn man extrem schnelle Shooter spielt und sich da im Deathmatch mit anderen Leuten beharkt, es also wirklich auf jede Hundertstel Sekunde ankommt. Rennspiele, Strategie, selbst Dinge wie Call of Duty sind dagegen völlig problemlos.

Etwas prinzipielles zur Klasse der 22"-Geräte. Die verkaufen sich momentan wie geschnitten Brot weil sie so schön groß und so schön billig sind. Wie das sein kann? Zum einen haben die dieselbe Auflösung wie die 21-Zöller, nämlich 1680x1024. Zum anderen kommen in dieser Klasse ausnahmslos die preiswerten TN-Panels zum Einsatz.
Diese Technologie ist billig in der Herstellung hat jedoch enorme Schwächen bei der Farbdarstellung und vor allem bei der Blickwinkelabhängigkeit.

Die letzten beiden Punkte stellen aus meiner Sicht Killerargumente für Hobbyfotografen dar. Warum sollte jemand vierstellige Summen für seine Fotoausrüstung ausgeben, um dann an der entscheidenden Schnittstelle zwischen Technik und Auge zu sparen?

Zum Glück muss man nicht übermäßig tief in die Tasche greifen. Bei den 21-Zöllern gibts sehr brauchbare Geräte mit MVA oder ISP-Technologie, die dieselbe Auflösung bieten, dafür aber auch für die Bildbearbeitung geeignet sind. Der Samsung 215TW ist da die klassische Empfehlung. Der geht im Moment für rund 370-390€ weg.
http://www.heise.de/preisvergleich/a191442.html

Backbone