[BodenseeTroll]

Hat sich jemand hier schon mal hiermit beschäftigt? Kann man damit auch "normale" Bilder verbessern? Das hier ist die Originalseite mit Beispielen zu Lucky Imaging.

[rotarran]

Ein mir bekanntes Verfahren nennt sich Dekonvolution. Ich habe mich mal kurz damit beschäftigt, es aber wegen verfügbaren Alternativen an Bildmaterial wieder verworfen. Somit gehen meine Erfahrungen mit den dort genannten Programmen gegen null...

MfG

Sebastian

[Stoney]

Zitat von BodenseeTroll

Hat sich jemand hier schon mal hiermit beschäftigt? Kann man damit auch "normale" Bilder verbessern?

Atmosphärische Störungen dürften bei normalen Bildern wohl kaum eine große Rolle spielen.

[Sebastian W.]

Ich glaube, alte Nikon-Konpaktknipsen hatten eine ähnliche Funktion. Man schießt Bilder und die Kamera entscheidet, welches davon am schärfsten ist und verwirft die anderen.

Statt auf atmosphärische Störungen wurde eher auf Verwackeln und Bewegungsunschärfe geachtet.

[hansauweiler]

Athmosphärische Störungen (Luftflimmern) haben sehr wohl einen Einfluß , besonders bei Aufnahmen mit Tele auf größere Distanz.
Mich interessiert, ob jemand ein solches Programm mal benutzt hat.
Hat jemand Erfahrungen mit Bewegungsunschärfen ?

HANS

[Echidna]

Zitat von hansauweiler

Hat jemand Erfahrungen mit Bewegungsunschärfen ?

Die haben wir doch wohl alle, oder fotografierst Du nur mit 1/2000?

[hansauweiler]

Ich habe mich mißverständlich ausgedrückt.
Erfahrung mit Bewegungsunschärfen habe ich mehr als genug, ich meinte mit einem Programm,welche sie beseitigen oder mindern kann.
Einfach ausgedrückt, was einen Strich, der ein Punkt war, wieder zum Punkt rechnet.
Etwa so: . = Original, ___ = verwackelter Punkt, °= Rückrechnung.

[BodenseeTroll]

Zitat von hansauweiler

Etwa so: . = Original, ___ = verwackelter Punkt, °= Rückrechnung.

Das, was Du meinst, läuft unter deconvolution. Nachdem das in diesem Thread schon mal erwähnt wurde, hab ich mich gestern abend mal durchgegoogelt und bin auf ein paar Programme zum Testen gestossen, hatte aber noch keine Zeit, mich weitergehend damit zu beschäftigen. Immerhin hab ich erfahren, dass ich schon einen Dekonvolutionsfilter habe: das Smart Sharpen Tool von CS2.

Dieses Lucky Imaging scheint so zu funktionieren, dass man eine grosse Menge Fotos macht, die dann irgendwie bewertet, und einen kleinen Haufen zur Weiterverarbeitung überbehält. Also z.B.: Ich nehme mein Sigma 600 und ein Stativ, guck in den Mond, mache 500 Bilder a 1/125, lasse ein magisches Programm laufen und bekomme ein tolles Bild. - Naja, vermutlich stell ich mir das doch zu einfach vor...

[Sebastian W.]

Zitat von hansauweiler

Hat jemand Erfahrungen mit Bewegungsunschärfen ?

Ja. Es funktioniert, aber nicht perfekt oder richtig sauber, weil die Bildinformationen aus dem echten Leben mehr Fehler haben als die Bewegungsunschärfe. Mit dem Photoshop-PlugIn SmartSharpen habe ich bezüglich Bewegungsunschärfe weniger gute Erfahrungen. Erst ImageAnalyser konnte mein Bild retten, hat aber auch gut 1.000 Mal so lange gerechnet.

Zitat von BodenseeTroll

Naja, vermutlich stell ich mir das doch zu einfach vor...

Eigentlich nicht. Es handelt sich aber um ein glückliches Programm, nicht um ein magisches.