![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 19.05.2012
Beiträge: 6
|
"Mitnehmer" fehlt bei Zwischenringen
Hallo,
ich habe mir Zwischenringe für meine Sony a100 gekauft. Tolle Idee. Dann wollte ich Photos machen und sah nix im Sucher: Die Blende ist fast ganz geschlossen. Dann habe ich mich auf die Suche gemacht und hier im Forum einen Anbieter gefunden, der Zwischenringe mit einem sogenannten "Mitnehmer" verkauft. LEIDER war der nicht mein Verkäufer... Nun meine Frage: Wie bekomme ich LICHT ins Dunkle? Mein Objektiv: "Sigma AF MACRO / 1:2,8 / f=90mm / Durchmesser 52" Hier kann ich m.W. die Blende nicht mechanisch verstellen, oder? Also, was kann ich tun? (Außer mit dem Verkäufer noch einmal zu telefonieren ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 11.07.2011
Ort: Graz
Beiträge: 316
|
Es ginge schon mechanisch, zb könntest du, ganz unelegant, mit einem zusammengerollten Taschentuchfetzchen den Blendenhebel beim Objektiv blockieren. (Stumpfer Zahnstocher als Blockierung fällt mir da auch spontan ein.)
Ein exaktes Einstellen der Blende ist damit natürlich nicht möglich, aber als kostenloser Notbehelf würde das durchaus funktionieren. Im Allgemeinen fände ich aber ein altes, günstiges manuelles Objektiv mit Blendenring sinnvoller, denn mit den Zwischenringen, die einen solchen Mitnehmer haben, bist du dann halt auf Offenblende angewiesen, und grade im Makrobereich empfiehlt sich eigentlich Abblenden, aufgrund der geringen Schärfentiefe. Geändert von nidschki (19.05.2012 um 19:34 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Innerhalb der 14 Tage zurückschicken. Sonst kannst nichts machen.
Du kannst die Ringe verwenden, wenn du das Objektiv in Retrostellung (eigener Adapter notwendig) hast und dort dann durch Bastelei oder einen eigenen Einstellring die Blende einstellen kann. Oder ein Adapter von MinAF auf irgendwas und ein anderes Objektiv nutzen, das sich manuell einstellen lässt. Und in Zukunft vielleicht vorher fragen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 06.06.2005
Ort: 5xxxxx
Beiträge: 40
|
Das ist aus meiner Sicht alles Murks; diese Billigst-Zwischenringe ohne Blendenmitnehmer und elektrische Kontakte sind aus meiner Sicht so überflüssig wie ein Kropf und komplett zum Fenster rausgeschmissenes Geld.
Wir hatten das Thema drüben auch gerade erst. Da ging es um ein Set Zwischenringe LMT020MAF der "Marke" Zykkor: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...dpost&p=286155 Übrigens gibt es von der gleichen Sorte auch ein Balgengerät namens LMB020MAF, vor dem ich hier schon mal gewarnt hatte: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=31725 Es steht zu befürchten, daß gerade viele Neueinsteiger ins System, die noch nicht so genau wissen, wie das A-Bajonett elektromechanisch funktioniert, darauf reinfallen werden und nicht schon direkt auf den Abbildungen erkennen, daß diese Teile nicht sinnvoll verwendbar sind, außer vielleicht als Grundlage für Basteleien. Ich hatte mal bei einem dieser Verkäufer nachgehakt, wie der sich denn die Benutzung des Geräts vorstelle, wo doch die Blende immer maximal geschlossen sei. Die Antwort: ISO-Automatik statt Blendensteuerung. Das zeigt nur, für wie ahnungslose Kunden diese Teile konstruiert sind. @OP: Wenn Du kannst, sieh zu, daß Du den Kram umgetauscht bekommst, und schaffe Dir dann einen Satz vernünftige Zwischenringe (z.B. von Soligor oder Kenko) an: Die müssen mindestens fünf elektrische Kontakte haben und den Blendenmitnehmer, aber besser ist es, einen Satz zu wählen, der acht elektrische Kontakte unterstützt und zusätzlich auch noch die AF-Spindel für den Autofokusbetrieb. So ein Dreiersatz mit 8 Kontakten, Blendenhebel und AF-Spindel kostet ein wenig mehr (ca. 80 - 120 Euro), aber dafür kannst Du damit auch sinnvoll arbeiten. Grüße, Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.05.2012
Beiträge: 6
|
also, ich bekomme angeblich schon für kanppe 20€ ein Set Zwischenringe, da ist der Mitnehmer dabei. Und mein Set hat auch so wenig gekostet, ist optisch auch das Selbe aber eben ohne Mitnehmer.
Und die elektronischen Kontakte brauche ich nicht, weil ich den AF nicht benutzen will, weil das in diesem Macrobereich m.E. nicht der Hit ist. Aber ich sehe schon: Da muss ich mich mit dem Hersteller noch einmal in Verbindung setzten. Danke für eure Antworten. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Ohne Kontakt wird bei manchen Bodys das Objektiv nicht erkannt und die Auslösung verhindert. Es muß die Option haben, auch ohne Objektiv auszulösen. Sonst geht nicht.
Der AF ist der Schraubendreher. Den brauchst in der Tat nicht, außer du willst nur die Entfernung bei einem Porträt 0.ä.verringern. Das 200er mit einem kurzen Zwischenring ist da recht praktisch. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.05.2012
Beiträge: 6
|
ja, das Objektiv wird nicht erkannt.
Aber die Einstellung, dass die Kamera auch ohne auslöst, habe ich gefunden. Ich wollte noch den Link einstellen zu dem günstigen Angebot, bei dem der Mitnehmer dabei ist (Link habe ich im Übrigen hier im Forum heute bei meinen Recherchen gefunden) http://www.enjoyyourcamera.com/Makro...-AF::2676.html Hier ist - wenn man das Produktphoto vergrößert - der Mitnehmer deutlich zu erkennen. Ich denke, dass das die sauberste und günstigste Lösung ist. So brauche ich nicht zu basteln... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
Registriert seit: 06.06.2005
Ort: 5xxxxx
Beiträge: 40
|
Zitat:
Zitat:
Die 20 Euro wären eine Fehlinvestition (aber das muß einem eigentlich auch schon beim Preis klar sein). Viele Grüße, Matthias |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 11.07.2011
Ort: Graz
Beiträge: 316
|
Zitat:
Da ich aber nur sehr selten Makroaufnahmen mache und mein Geld lieber für anderes fotografisches Equipment spare, wären mir 80-120€ für hochwertigere Ringe bereits zu viel. Als Einstieg und zum gelegentlichen Experimentieren sind diese Ringe meine Erachtens absolut ausreichend. Wenn man allerdings schon vorher weiß, dass man sich mehr mit Makros beschäftigen will, dann wären die einfachen Ringe wohl tatsächlich eine Fehlinvestition. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.106
|
Zitat:
Zitat:
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) Geändert von usch (19.05.2012 um 23:13 Uhr) Grund: Produktbeschreibung auf der verlinkten Webseite gelesen |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|