![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 02.03.2006
Ort: Zug
Beiträge: 29
|
![]()
Hallo, ich könnte ein Sigma 24-70mm F 2.8 DG DF kaufen fuer ca. 150sFR. Leider hat das Sigma staubkorn in der Linse. Ein Karte für den Jährliche Reinigung ist auch nicht dabei. Objektiv ist ca. 2 Jahre alt. Kostet das Viuel für die Reinigung in der Linse?
Vielen Dank Koubi |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
|
Hallo,
ich hatte schon mehrere Objektive mit Staub auf den Linsen (auch von innen). So lange sie trotzdem gute Bilder liefern würde ich mir darüber gar keine Gedanken machen. Gruß, Justus |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 14.03.2005
Ort: Oberstdorf
Beiträge: 2.492
|
Solang es nicht aussieht wie in der Sahara würd ich mir keine Gedanken machen. Versuch den Preis noch was zu drücken
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.04.2004
Beiträge: 1.170
|
Ein einzelnes oder ein paar Staubko(ö)rn(er) ist überhaupt kein Problem, das sieht man noch weniger auf den Bilder als einen kleinen Kratzer auf der Frontlinse. Den Staub der sich aussen auf der Linse ansammelt sieht man ja auch nicht - je weiter etwas weg ist von der Fokusebene desto weniger sichtbar.
Ein kleiner Preisnachlass ist natürlich trotzdem angebracht. Habt ihr auch schonmal die Objektive von echten Profis, Kriegsfotografen und so angeguckt? Die starren oft vor Kratzern und allem was unsereiner für katastrophal hält. Und die machen immer noch professionelle Bilder.
__________________
Dies ist meine Signatur Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Schließe mich an: da man den Staub nicht auf den Bildern sieht, ist das höchstens für Sammler von Belang. Preislich wirkt es sich evtl. aus, mir persönlich wär's egal. Mit der Zeit wird sich praktisch in fast jedem Objektiv mehr oder weniger Staub ansammeln.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.03.2006
Ort: Zug
Beiträge: 29
|
Danke !!
Koubi |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 18.12.2005
Ort: Valencia (España)
Beiträge: 378
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 19.05.2006
Ort: Lüneburg
Beiträge: 330
|
Hallo,
die Vorbehalte gegenüber vereinzelten Staubkörnern beruhen auf der intuitiven, aber falschen Annahme, dass genau ein Teil des Bildes abgedeckt würde. Tatsächlich ist es so, dass unendlich viele Lichtstrahlen von einem Bildpunkt durch das Objektiv zum Sensor/Film laufen. Es wird also allenfalls die Menge des gesamten einfallenden Lichtes reduziert. Das gilt aber nicht nur für einen Bildpunkt, sondern für alle Bildpunkte. Betrachtet man das Verhältnis der Staubkornfläche zur Linsenfläche, so wird klar, dass dieser Unterschied jenseits aller Erkennbarkeit liegen muss. Liegt das Staubkorn in Randnähe, so wird der Effekt beim Abblenden sogar total beseitigt. Eine Reinigung wegen einer geringen Menge von vereinzelten Staubkörnern ist sicherlich nicht nötig. Erst wenn flächige Verschmutzungen vorliegen, leidet die Abbildung. Gruß Michael ![]()
__________________
Gruß Michael ![]() ![]() _______________________________________________ Technik ist nicht alles, aber ohne Technik ist alles nichts. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Klasse Erklärung Michael - Danke
![]()
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 14.03.2005
Ort: Oberstdorf
Beiträge: 2.492
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|