Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » Da geht sie hin...
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 14.11.2006, 10:45   #1
Igel
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Mittelfranken
Beiträge: 827
Da geht sie hin...

... meine A2. Nach knapp 2 1/2 Jahren habe ich mich nun endgültig von meiner geliebten A2 getrennt. Sie hat eine neue Heimat gefunden - in Kiel, dort wo sie im ersten Jahr, damals noch fast neu, im Urlaub für mehr oder (wetterbedingt) weniger gute Bilder gesorgt hat. Der Abschied ist mir zuerst nicht leicht gefallen, das Konzept ist einfach unschlagbar. Was mich zum Umsteigen bewegt hat, war hauptsächlich der zu kurze Telebereich z.B. im Zoo. Die nicht zufriedenstellende Lösung, diesen mit einem Konverter zu verlängern habe ich anfangs probiert, wegen viel zu umständlicher Handhabung und nur bedingt brauchbaren Ergebnissen aber schnell wieder aufgegeben.

Als ich vor ein paar Wochen die ersten Vergleichsbilder zwischen der A2 und meiner neuen - einer Panasonic FZ50 - gemacht habe, konnte ich mich mit manchen nicht so perfekten Details der FZ50 sehr gut abfinden.

Was mir den Abschied unnötig schwer macht, ist eine Panne bei Ebay. Diese hat am Sonntag bis wenige Minuten vor Ende der Auktion verhindert, daß sich Interessenten einloggen und auf die A2 bieten konnten. Deshalb hat der Käufer ein schönes Schnäppchen gemacht.

Wie es aussieht, sollte ich wohl keine Kameras mehr über Ebay versteigern. Als ich seinerzeit die 7i angeboten hatte lief die Auktion genau während der 2. Halbzeit des EM-Endspiels aus. Auch damals erzielte ich weit weniger, als den üblichen Preis, da sich nach der Halbzeitpause niemand mehr für das Angebot interessierte.

Natürlich ist für mich durch den Umstieg auf Panasonic das d7userforum (SonyUserforum) nicht mehr so interessant wie früher, trotzdem werde ich weiterhin gelegentlich hier reinschauen.

Peter
Igel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 14.11.2006, 10:52   #2
newdimage
 
 
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
Hallo Peter,

mitlerweile sind wir hier doch markenübergreifend

Viel Spaß mit der Panasonic
Frank
newdimage ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.11.2006, 11:01   #3
kassandro
 
 
Registriert seit: 18.02.2006
Ort: Oberharz
Beiträge: 2.137
Re: Da geht sie hin...

Zitat:
Zitat von Igel
Als ich vor ein paar Wochen die ersten Vergleichsbilder zwischen der A2 und meiner neuen - einer Panasonic FZ50 - gemacht habe, konnte ich mich mit manchen nicht so perfekten Details der FZ50 sehr gut abfinden.
Oh je, die A2 gegen den König des Rauschens verkauft. Außerdem ist die FZ50 fast so schwer und kloppig wie eine DSLR.

Zitat:
Was mir den Abschied unnötig schwer macht, ist eine Panne bei Ebay. Diese hat am Sonntag bis wenige Minuten vor Ende der Auktion verhindert, daß sich Interessenten einloggen und auf die A2 bieten konnten. Deshalb hat der Käufer ein schönes Schnäppchen gemacht.
In solch einen Fall hast du Anspruch auf Annulierung und kostenlose Wiederholung der Auktion. Ich habe solch einen Fall schon mehrfach beobachtet. Laß dir das nicht gefallen. Es ist ein Albtraum eine funktionierende A2 auf diese Weise wegzuschmeißen.
kassandro ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.11.2006, 13:24   #4
Igel

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Mittelfranken
Beiträge: 827
Re: Da geht sie hin...

Zitat:
Zitat von kassandro
Oh je, die A2 gegen den König des Rauschens verkauft. Außerdem ist die FZ50 fast so schwer und kloppig wie eine DSLR.
Ach ja, das gute, alte Thema Rauschen....

Also, wenn ich meine Vergleichsbilder A2 <-> FZ50 ansehe, kann ich vom Rauschverhalten keinen echten Sieger feststellen. Das Rauschen wird bei beiden Kameras immer stark übertrieben dargestellt. Was hatten wir hier schon für Diskussionen zu diesem Thema. Mehr möchte ich dazu auch gar nicht sagen. Dass sich beide nicht mit einer DSLR messen können, ist klar. Trotzdem über wiegen für mich die Nachteile einer DSLR (im Sinne von wiegen) bei weitem die Vorteile einer kompakten Kamera wie A2 bzw FZ50.
Die FZ50 ist zwar etwas größer, als die A2 - vor allem mit aufgesetzter Geli. Vom Gewicht nehmen sich beide nicht viel. Der echte Vorteil ist das sehr gute Zoom - da kann die A2 mit TCON 17 nicht mithalten. Die genannte Kombination hatte ich einige Zeit und war weder mit dem Handling noch mit der Bildqualität annähernd zufrieden.

Peter
Igel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.11.2006, 14:00   #5
kassandro
 
 
Registriert seit: 18.02.2006
Ort: Oberharz
Beiträge: 2.137
Bei der A2 oder bei meiner A200 muß du das Raw-Format nehmen, dann sind die Pixel auch bei niedrigster Empfindlichkeit besser als bei der FZ50. Ich hab Bilder der FZ50 in voller Auflösung gesehen. Wenn man die Rauschunterdrückung anlässt, dann sehen die Bilder schon bei ISO 200 wie mit Wasserfarben gemalt aus.
Was das Objektiv angeht, so ist mir der 28-200mm Brennweitenbereich lieber. Ich hab sogar noch einen ACW-100, um auf 22mm herunterzukommen. Sicherlich ist eine 420mm Brennweite auch nicht schlecht, aber ich brauche sie doch verhältnismäßig wenig. Mit den Sony 10 MP Sensor wär die FZ50 wohl eine super Kamera, aber die Panasonic-Sensoren sind einfach Schrott. Ansonsten kann man an der FZ50 sicherlich wenig aussetzen. Im Gegensatz zu meiner A200 oder der A2 hat sie einen guten Videomodus, aber für diesen Zweck habe ich mir jetzt eine kleine Canon A710IS gegönnt und die Canons haben einfach den besten Videomodus.
kassandro ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 23.11.2006, 09:13   #6
Igel

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Mittelfranken
Beiträge: 827
Zitat:
Zitat von kassandro
Bei der A2 oder bei meiner A200 muß du das Raw-Format nehmen...
...wenn man die Zeit hat, anschließend alle RAW-Bilder nachzubearbeiten, O.K. Was aber, wenn einem dazu ganz einfach die Zeit fehlt?

Zitat:
Zitat von kassandro
Ich hab Bilder der FZ50 in voller Auflösung gesehen. Wenn man die Rauschunterdrückung anlässt, dann sehen die Bilder schon bei ISO 200 wie mit Wasserfarben gemalt aus.
Wie mit Wasserfarben gemalt? Kann ich nicht nachvollziehen. Einen kleinen Vergleich der A2 mit der FZ50 habe ich in die Galerie gestellt.

Inzwischen habe ich auch die ersten A3-Ausdrucke der FZ50 (Kalender 2007, sowohl mit A2- als auch mit FZ50-Bildern). Und ich bleibe dabei - beide Kameras nehmen sich in der Bildqualität nichts.
Sicher ist: Wer DSLR-Qualität haben möchte oder braucht, der muß DSLR verwenden.

Hier geht's los.



Peter
Igel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2006, 09:46   #7
A2Freak
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
Zitat:
Zitat von kassandro
Bei der A2 oder bei meiner A200 muß du das Raw-Format nehmen,
Müssen muß man gar nichts, bei meiner A2 habe ich nicht ein RAW gemacht.

Und zufrieden war ich trotzdem, man muß halt die Grenzen der Kamera kennen, dann geht es auch.
A2Freak ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2006, 10:22   #8
muffin
 
 
Registriert seit: 20.11.2004
Ort: Chemnitz
Beiträge: 585
Es kommt halt auf das Einsatzgebiet an.
Für mich ist die FZ50 keine Alternative. Erstens fehlt der Weitwinkel. Als Zweitcam habe ich eine F710 diese beginnt zwar schon bei 32mm, aber den Fotos fehlt doch schon etwas die Breite. Entgegen meinem gewohnten blick schauen Fotos mit 32mm schon leicht gezoomt aus.
Zweitens die Farben der Panasonic. Ich kenne zwar nur FZ3 und TZ1, aber Personen mit dem internen Blitz ablichten würde ich damit nicht, denn die Hautfarben passen eher zum neuen MM- Prospekt als für herzeigbare Fotos.
Da für dich aber wohl der Zoom das Hauptargument darstellt, ist die FZ50 sicher nicht die schlechteste Lösung. Ich für meinen Teil würde eher zur Kodak P880 wechseln, wenn es denn mal nötig werden sollte. Denn selbst die 200mm der A2 nutze ich so gut wie nie.

Gruss
__________________
Gruss Mario
muffin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.11.2006, 10:47   #9
RainerV
 
 
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
Hallo Peter,

vielleicht interessiert Dich ja diese Seite. Der Autor hat für die FZ50 für ISO 100 bis 1600 Vergleiche des Rauschverhaltens zwischen JPEG Low NR, JPEG Standard NR, RAW unbearbeitet und RAW und Noise Ninja gemacht, um zu überprüfen, wieviel "besser" eine gute Rauschunterdrückung sein könnte. Das könnte ja für Dich den "Kompromiss" bieten, daß Du eben bei den hohen ISO Einstellungen RAW benutzt und sonst eben JPEG.

Soooo kompliziert und zeitaufwendig ist RAW-Bearbeitung übrigens nicht.
Gute RAW-Konverter bieten schon Voreinstellungen, die den JPEG-Einstellungen der Kameras vermutlich schon ebenbürtig sein dürften - ohne das jetzt natürlich für die JPEG-Bearbeitung in der FZ50 zu wissen. Und auch die Rauschunterdrückung läßt sich mit guten Programmen wie Noise Ninja und Neat Image m.E. weitestgehend automatisieren.

Rainer
RainerV ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » Da geht sie hin...


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:29 Uhr.