[Backbone]

lustige Brötchen in der Kantine. Jedenfalls hatte dieser Redakteur heute seinen humorigen Tag. Man lese den verlinkten Artikel und klicke sich auf Seite 2 weiter:

http://www.spiegel.de/netzwelt/techn...439525,00.html

Backbone

[Sebastian Stelter]

Ja ist echt gut geschrieben

Aber das wichtigste steht hier:Zitat:"Was allerdings eines bedingt: Wir müssen wieder lernen, weniger zu fotografieren, zumindest aber bewusster.

Zukunftsaussichten: Besser geht's nicht."

[barbara-josefine]

Hmmm -da fühl' ich mich ganz schön ertappt!

Meine Lösung: Alles was unbedingt erhaltenswert ist - ausbelichten lassen. Da ist es mir dann auch egal, ob die Qualität 100%-ig ist, da diese Bilder oft einen Lebensabschnitt der Familie dokumentieren und für mich wichtig sind. Im 100-er Packen kosten die 10-er Formate oft nur 8,00 Euro und dann muss ich zwangsläufig sortieren ... am liebsten, hätt' ich ja immer alle. Einziger Nachteil: Es dauert immer Ewig bis ich mich entschieden habe, was auf Papier gebannt wird. Ich kann mich nicht entscheiden!

mirdochegalobdiedatenträgerin30jahrenkompatibelsi nd

Barbara

[m.bruehl]

Seien wir doch mal ehrlich

wir haben eine Rest-Lebensspanne (gewaltsame Eingriffe ausgenommen) von - Sebastian vielleicht noch 70-80 Jahren - meine Wenigkeit noch 30-40 Jahren.

Davon werden wir fotografisch aktiv wohl 10-20 Jahre weniger verbringen.

Wenn diese Zeit um ist - wen interessieren dann noch unsere Fotos so sehr, dass er Datenbestände weiter pflegen oder restaurieren würde? Unsere besten Werke hängen entweder im Museum - dann haben die das Archivierungsproblem - oder an unserer eigenen Wand - dann werden sie irgendwann ausgetauscht.

Der "normale" Ablauf ist doch, dass Fotos etwa 1-2 Jahre nach dem Erstellen interessant sind (zum Vorzeigen, vielleicht an die Wand hängen). Danach gibt es neuere Fotos, und die Anlässe, alte Bestände zu durchforsten sind gering.

Für 99,99% der nicht-professionellen Fotografen dürfte demnach jede Speicher- und Archivierungsform ausreichend sein ...

Ich überlege derzeit ernsthaft, ob ich nicht eine "Best of"-DVD mache, und den ganzen Rest lösche. Eine DVD (mit Sicherungskopie natürlich) kann ich verwalten, umkopieren und pflegen, ohne dass mich die damit verbundene Arbeit nervt.

Gruß

Michael

(Wo gibt es ein Sarkasmus-Smily?)

[PauloG]

Der Artikel ist auch nicht schlecht
Sehr gut uf Wunsch vermeldet R927 unter dem Menüpunkt "Instant Advice", ob sie das Foto für gelungen hält.

schenkelklopf

(Wo gibt es ein Sarkasmus-Smily?)

In Suchmaschine deiner Wahl Smilie eingeben. Findest zig Seiten.

Gruß
Paulo

[m.bruehl]

Hi Paulo,

die "zu Fuß"-Variante kenne ich: :-[

Aber es gibt keine Umsetzung in unseren Forums-Smilies ...

Der Artikel ist sehr gut. Wäre es nicht sinnvoll, einen eigenen Thread daraus zu machen?


Gruß

Michael

[PauloG]

Zitat von m.bruehl

Hi Paulo,

die "zu Fuß"-Variante kenne ich: :-[

Aber es gibt keine Umsetzung in unseren Forums-Smilies ...

Der Artikel ist sehr gut. Wäre es nicht sinnvoll, einen eigenen Thread daraus zu machen?


Gruß

Michael

wollt dich auch nicht belehren
Oder vielleicht den Titel ändern in z.B. "Neues und Skuriles von der Photokina" (hab auch schon die Schreibweise Fotokina gesehen )

Gruß
Paulo

[m.bruehl]

Unke hat es schon erledigt ...

Gruß

Michael

[Hansevogel]

Zitat von m.bruehl

Ich überlege derzeit ernsthaft, ob ich nicht eine "Best of"-DVD mache, und den ganzen Rest lösche.

Hallo Michael!

Da bist Du nicht allein. Ich weiß nur noch nicht, welches Format ich "archiviere": RAW, konvertierte TIFF, fertige JPG?
Ca. 200 Fotos sollen es werden aus tausenden. Von achthundert "Besenginster" im Drauf-, Seiten- und Gegenlicht bleiben drei übrig.

Gruß: Joachim