![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.09.2005
Ort: Himmel
Beiträge: 1.564
|
Luchs 89
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Re: Luchs 89
Zitat:
ich habs mal mit ein bisschen Grün-Blau probiert: ![]() Orientiert habe ich mich am Holz...
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Es gibt viele Techniken wie man so etwas noich ein wenig retten kann .
Hier mal mein Ergebnis, bei kleinen Dateien ist es noch schwieriger . ![]()
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Re: Danke schön!
Zitat:
Dann nur noch ein wenig Farbsättigung rausgenommen .
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 31.03.2006
Ort: 51491 Overath
Beiträge: 358
|
Ich bin von Scans meiner alten Negative ebenso stets enttäuscht. Zugegebenermassen habe ich ein recht einfaches Gerät (Minolta Dimage Scan Dual III), aber selbst Mehrfachscans und aufwändige Nachbearbeitung stellen mich nicht wirklich zufrieden. Ich denke es gibt mindestens zwei Gründe hierfür:
Die Negative (und auch glasgerahmte Dias) haben im Laufe der Zeit gelitten und etwas an Qualität verloren. Die immer mehr perfektionierte Qualität der digitalen Fotografie hat uns inzwischen "verseucht". Vielleicht geht es uns bald so wie im HiFi-Bereich in dem der "warme Klang" der Röhrenverstärker und die "natürlichere Wiedergabe" von analogem Vinyl wieder verstärkt Freunde gewinnt. Das hält mich aber nicht davon ab meine alten Negative zu scannen und zu archivieren. Gruss Jürgen |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|