![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 08.03.2006
Ort: Hirrlingen
Beiträge: 235
|
Minolta AF 70-210 1:3.5-4.5 zu empfehlen?
ich suche einen Ersatz für mein altes Sigma (70-210 4-5.6). Habe in der Bucht das o.g. Objektiv gefunden..... hat jemand Erfahrungen damit?
Oder doch lieber das 'Ofenrohr'? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Nur das Ofenrohr,
ein Objektiv benutzt man ja auch längere Zeit, da sind einige € mehr gut angelegt ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 19.01.2006
Ort: Monschau
Beiträge: 471
|
So wie ich bisher hier mitgelesen habe handelt es sich bei dem Objektiv, daß Du Dir kaufen möchtest um den kleinen Bruder des Ofenrohrs. Es ist nicht ganz so schwer, nicht ganz so solide verarbeitet, bietet eine annähernd ähnliche Leistung wie das Ofenrohr, ist aber meist deutlich billiger zu haben. Obwohl das in letzter Zeit auch nicht mehr so ganz stimmt. Wenn Du es zu einem vernünftigen Preis bekommen kannst ist es eine alternative zu Deinem Sigma, falls Du nicht die APO-Version hast.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Zitat:
habe aber schon andere Aussagen gehört, es soll deutlich abfallen gegenüber dem Ofenrohr. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
So gegen mitte der nächsten Woche werde ich meins wohl bekommen, dann kann ich dir gerne Beispielfotos ins Netz stellen, Caro.
Tobi |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 19.01.2006
Ort: Monschau
Beiträge: 471
|
Ich muss dazu sagen, aus eigener Erfahrung kann ich auch nicht sprechen. Ich habe versucht die Meinungen die ich in den letzten Wochen gelesen habe zusammen zufassen.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
Registriert seit: 05.08.2005
Ort: Remstal
Beiträge: 882
|
Zitat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 09.03.2005
Beiträge: 16
|
Hallo,
zum direkten Vergleich kann ich nichts sagen da ich dank Jan Willem hier aus dem Board "nur" das Ofenrohr habe, aber aus dem Badezimmerfenster habe ich die Rose im Fenster des Nachbarn gegenüber fast besser fotografieren können als wenn sie bei mir im Wohnzimmer gestanden hätte (dann mit anderem Objektiv weil das Wohnzimmer klein ist). So groß ist das Ofenrohr übrigens nicht, ich hatte es mir größer vorgestellt ... Gruß Holger |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Tönisvorst
Beiträge: 466
|
Hallo Foxl,
Differenzieren ist eine Kunst. ![]() Deine Aussage trifft für das 70-210/F4,5 - 5,6 durchaus zu. Das angesprochene 70-210/F3,5-4,5 war das Nachfolgemodell des Ofenrohres und nur drei Jahre in Produktion. Die optischen Eigenschaften sind weitgehend identisch. Lediglich bei Offenblende und 210 mm ist nur geringfügig weniger scharf. Dafür kann man es überall mit hinnehmen. Für mich ist es klar die erste Wahl. ![]() Grüße Peter |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 05.08.2005
Ort: Remstal
Beiträge: 882
|
Zitat:
Nehme alles zurück ... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|