SonyUserforum - Sigma 17-70 Stress im Nikonlager

CP995 · 22.03.2006, 20:42

Hier wurde scheinbar mit dem Nikon 17-35er eine heilige Kuh geschlachtet - viele wollen es nicht wahrhaben. Wenn das Sigma wirklich so gut ist... Schärfe ist zwar nicht alles, aber für Landschaft und Natur ist Verzeichnung eh nicht das Thema...

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17696926

Chris

kugelfisch · 22.03.2006, 20:54

Da freu ich mich doch auf mein 17-70. Ich hoffe, daß es nicht erst im Mai komm (muß so lange auch auf die D5D warten)

topaxx · 22.03.2006, 21:02

Unabhängig davon, ob das hier zum Vergleich rangezogene Nikkor 17-35 eine Macke hat, sieht das Sigma doch überraschend gut aus. Ich glaube aber gerade für Nikonjünger ist das Teil uninteressant, da das Nikon 18-70 lediglich eine halbe Blende schwächer ist, dafür aber den AF-S-Antrieb mitbringt. Dio optische Leistung des 18-70 ist bis auf die Verzeichnung im WW doch sehr anständig.

Für das oft gescholtene Minolta 18-70 ist das Sigma in der Form allerdings ein echtes Upgrade bzw eine echte höherwertige Alternative.

Gruß
Udo

Jens N. · 22.03.2006, 22:09

Also scharf scheint das Sigma 17-70 ja zu sein, aber dafür zeigt es deutliche CA. Für den Preis und Zoombereich vielleicht normal, mir persönlich wär's zu stark.

ronaldh · 22.03.2006, 22:32

@ Kugelfisch:

Ich kann dich beruhigen, laut Auskunft bei Sigma werden die 17-70er für die KoMi ende März ausgeliefert.
Also müssen wir wohl nicht mehr all zu lang warten!

Elektroniker · 22.03.2006, 23:06

Da bin ich ja mal gespannt. Wenn es in HongKong lieferbar war, sollte ein Bekannter es mir zum Wochenende mitbringen.... Was zeigt da wohl ein Vergleich zum Komi 2.8-4/17-35?

22.03.2006, 20:42	#1
CP995 Registriert seit: 21.10.2004 Beiträge: 3.642	Sigma 17-70 Stress im Nikonlager Hier wurde scheinbar mit dem Nikon 17-35er eine heilige Kuh geschlachtet - viele wollen es nicht wahrhaben. Wenn das Sigma wirklich so gut ist... Schärfe ist zwar nicht alles, aber für Landschaft und Natur ist Verzeichnung eh nicht das Thema... http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17696926 Chris

22.03.2006, 22:09	#4
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Also scharf scheint das Sigma 17-70 ja zu sein, aber dafür zeigt es deutliche CA. Für den Preis und Zoombereich vielleicht normal, mir persönlich wär's zu stark. __________________ Gruß Jens

22.03.2006, 20:54	#2
kugelfisch Registriert seit: 14.03.2006 Ort: Karlsruhe Beiträge: 245	Da freu ich mich doch auf mein 17-70. Ich hoffe, daß es nicht erst im Mai komm (muß so lange auch auf die D5D warten)

22.03.2006, 21:02	#3
topaxx Registriert seit: 16.10.2003 Ort: D-52385 Schmidt Beiträge: 2.935	Unabhängig davon, ob das hier zum Vergleich rangezogene Nikkor 17-35 eine Macke hat, sieht das Sigma doch überraschend gut aus. Ich glaube aber gerade für Nikonjünger ist das Teil uninteressant, da das Nikon 18-70 lediglich eine halbe Blende schwächer ist, dafür aber den AF-S-Antrieb mitbringt. Dio optische Leistung des 18-70 ist bis auf die Verzeichnung im WW doch sehr anständig. Für das oft gescholtene Minolta 18-70 ist das Sigma in der Form allerdings ein echtes Upgrade bzw eine echte höherwertige Alternative. Gruß Udo

22.03.2006, 22:32	#5
ronaldh Registriert seit: 23.11.2005 Ort: Linz 4040 Beiträge: 62	@ Kugelfisch: Ich kann dich beruhigen, laut Auskunft bei Sigma werden die 17-70er für die KoMi ende März ausgeliefert. Also müssen wir wohl nicht mehr all zu lang warten!

22.03.2006, 23:06	#6
Elektroniker Registriert seit: 15.01.2006 Ort: Oldenburg Beiträge: 109	Da bin ich ja mal gespannt. Wenn es in HongKong lieferbar war, sollte ein Bekannter es mir zum Wochenende mitbringen.... Was zeigt da wohl ein Vergleich zum Komi 2.8-4/17-35?

Sponsored Links

Sponsored Links