 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
07.03.2006, 21:15
|
#1 |
|
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Rauschen ohne Licht
Hallo !
Falls es jemand interessiert, ich habe Vergleiche mit "Dunkelbildern" gemacht, um zu sehen, wieviel Einfluß hat die Signalverstärkung (ISO Zahl) Die RAW, wie sie aus der Kamera kamen zeigten alle nur ganz schwaches Rauschen. Um zu sehen, was wirklich für Unterschiede in den "Negativen" sind, habe ich mit der Tiefen-Lichter Funktion von PS und dem Helligkeits und Kontrastregler nachgeholfen. Das Resultat finde ich bemerkenswert (oder sagt ihr jetzt :was soll das,du spinnst) Gruß HANS 
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
07.03.2006, 21:45
|
#2 |
|
Registriert seit: 11.10.2003
Beiträge: 1.240
|
Völlig normal. Nennt sich Dunkelstrom...
|
|
|
|
|
07.03.2006, 21:50
|
#3 | |
|
Registriert seit: 25.11.2003
Beiträge: 6.800
|
Zitat:
 Und hier was zum normalen Dunkelstrom...>> |
|
|
|
|
|
07.03.2006, 22:24
|
#4 |
|
Registriert seit: 13.07.2005
Beiträge: 21
|
Fragen wir mal so, was hast Du erwartet ?
Ich finde es sieht genau so aus wie ich es erwartet hätte, lediglich die nichtlinearität bei 1600 zwischen rot/blau einerseits und dem grünkanal andererseits finde ich ein wenig erstaunlich. Ich hätte erwartet, dass das Rauschen unabhängig von den Farbkanälen ist. Gruß, Slarti. |
|
|
|
|
07.03.2006, 22:38
|
#5 |
|
Registriert seit: 13.07.2005
Beiträge: 21
|
Wenn man genug nachdenkt lösen sich manche Probleme von selbst.
Natürlich ist das Rauschverhalten nicht gleichmässig - der Grünkanal rauscht fertigungsbedingt nur halb soviel wie rot und blau, denn es gibt doppelt so viele grünsensoren wie rot/blau- sensoren (Stichwort Bayer-Sensor) und thermisches Rauschen wird somit leichter herausgemittelt. Gruß, Slarti. |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
07.03.2006, 22:51
|
#6 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
was für mich das bemerkenswerte ist, ist nicht der Dunkelstrom, sondern daß bereits 1 sek bei Zimmertemperatur genügt so starke Ladungen zu erzeugen.
HANS |
|
|
|
|
08.03.2006, 00:00
|
#7 |
|
Registriert seit: 11.10.2003
Beiträge: 1.240
|
Sieh's mal so: Zimmertemperatur ist immerhin fast 300 Kelvin.
|
|
|
|
|
08.03.2006, 12:49
|
#8 | |
|
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.041
|
Zitat:
deshalb hat KoMi ab 1 sec die Rauschunterdrückung eingebaut. Interessant ist auch, dass schon ohne Belichtung ein Signal festzustellen ist, das von der Ausleseelektronik, vom Verstärker und AD-Wandler kommt (sog. Bias Signal). Ich habe bei Zimmertemperatur mit 1/4000 sec belichtet bei aufgesetztem Deckel und den Mittelwert der Daten aller Pixel anhand der RAW-Dateien bestimmt: 100 ASA : 1 200 ASA : 1 400 ASA : 2 800 ASA : 4 1600ASA: 8 3200ASA: 16 Bei 1600 ASA bleiben von 12 Bit nur noch effektiv 8 Bit für Bildinformationen übrig. In einem Buch über astronomische Bildbearbeitung (Handbuch zu AIP4WIN 2.0) steht sinngemäß: Man gewinnt nichts, wenn man hohe ISO-Werte bei RAW-Bildern verwendet. Diese sind nur nützlich bei JPEG Bildern wegen der Reduzierung auf 8 Bit. Gruß Stuessi |
|
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
