![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 22.09.2005
Ort: Dachau
Beiträge: 336
|
Sigma 17-70mm 2,8-4,5 offiziell!!
Habe ich grade auf der Sigma Seite beim stöbern nach einem Makro gefunden. Sieht sehr sehr Interessant aus. Was meint ihr?
Sigma 17-70 Das könnte mein neues Standardzoom werden und das Minolta 18-70 ablösen. ![]() Grüße Bastilo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Remscheid
Beiträge: 6.366
|
Re: Sigma 17-70mm 2,8-4,5 offiziell!!
Zitat:
__________________
Ciao, Cl ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Ich glaube nun wirklich nicht, dass die 1,5 mm mehr WW den Ausschlag geben....
![]() ich denke mal eher, wegen der Lichtstärke und der allgemeinen Qualität. Das Kit 18-70 ist einfach nur stark abgeblendet wirklich brauchbar. PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.09.2005
Ort: Dachau
Beiträge: 336
|
Ne um die 1,5 mm Weitwinkel geht es mir nicht, ich hoffe da auf eine bessere optische Qualität. Klar die 2,8 Offenblende ist sicher nicht wirklich nutzbar, aber vielleicht ist es ja schon bei Blende 4 gut zugebrauchen. Die Kitlinse geht meines errachtens erst ab 5,6-8 gut. Innenfokusierend und Metallbjaonett ist auch nicht verkehrt, ganz zum schweigen vom helleren Sucherbild. Aber wir werden sehen bevor ich nicht einige positive ERfahrungen gehöhrt habe werd ich es mir nicht zulegen.
Grüße Bastilo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
|
Na als Nikon User (dank dem AF-S 18-70) braucht man das Objektiv bestimmt nicht. Bei dem Preis und noch nicht mal HSM...
![]() Aber ich kann mir vorstellen, das es bei anderen Systemen durchaus Bedarf für dieses Objektiv geben wird. Obwohl ich es eindeutig für zu teuer halte. Mit den Eckdaten (kein EX, Lichtstärke stark gleitend = fast 1,5 Blenden, kein HSM,...) dürfte es eigentlich nicht mehr als 200€ kosten. Für 400€ bekommt man doch locker das 2,8 18-50EX oder das 2,8 28-70EX
__________________
Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
Peter,
gebe ich Dir grundsätzlich Recht, aber die 400,- sind ja UVP, und das 18-50 2.8 EX ist ja auch teurer (UVP 599,-, Straßenpreis ca. 450,- Euro). Also mal abwarten, denn bei einem Straßenpreis von 200,- - 250,- Euro wäre es vielleicht schon recht interessant, je nach optischer Qualität! |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 04.07.2004
Ort: München
Beiträge: 1.856
|
Hallo,
weiss man wann das erhältlich sein wird? Gruss Knut |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 10.12.2004
Ort: Uelzen
Beiträge: 95
|
laut meinem örtlichen Händler etwa ab März. Es soll wohl offiziell auf der PMA vorgestellt werden.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
|
Zitat:
__________________
Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|