Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Dias scannen und archivieren - die 1000ste
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 24.11.2003, 20:49   #1
richie
 
 
Registriert seit: 16.09.2003
Ort: bei Linz / Ö
Beiträge: 218
Dias scannen und archivieren - die 1000ste

Hallo

Ich bin in der glücklichen Lage, dass ich von einem Bekannten für ein paar Wochen den Nikon LS-4000 ED samt Dia-Feeder zur Verfügung gestellt bekomme.

Natürlich möchte ich nun meine (möglichst komplette) Dia-Sammlung (6000-7000 Dias) scannen und archivieren. Ich weiß, das ist ein Monstervorhaben, aber ich kann das so nebenbei bei meiner Arbeit machen - zumindest, was das reine Scannen angeht, den Rest kann ich ja auch später erledigen. ;-)

Die Archivierung ist ja nun eine Gratwanderung zwischen Qualität und Speicherplatz:
- unkomprimiert bis 60MB je Bild (bei voller Auflösung) - da braucht man ganz schön Speicherplatz für 6000 Dias!
- im verlustfreien *.PNG-Format halbiert sich der Speicherbedarf - immer noch ganz ordentlich!
- als JPEG: schon bei geringer Kompression (100% Qualität) nur mehr ein Fünftel Platzbedarf, bei höherer Kompression (80% Qualität) nur mehr ein Zwangigstel Speicherplatz gegenüber der unkomprimierten Form.
Ich habe auch den Eindruck, dass der Unterschied zwischen unkomprimierter Datei und jpeg(80%) praktisch nicht zu bemerken ist.

Deshalb hätte ich mir folgende Vorgangsweise vorgestellt:

- Scannen und unkomprimiert speichern
- wenn nötig, kleinere oder auch größere Korrekturen durchführen(drehen, Ausschnitt, Ausgleich, ...)
- in jpeg konvertieren
- archivieren auf DVD

Was sagt ihr zu dieser Vorgehensweise?
Habe ich irgend etwas übersehen?

Danke für eure Tips!

Gruß
Erich
richie ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 24.11.2003, 20:59   #2
Photopeter
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
Wenn die Fotos danach nicht weiter bearbeitet werden sollen, kann man durchaus JPG nutzen. Aber, hats du schon mal komprimiertes Tiff ausprobiert. Spart auch eine Menge Platz und ist im Gegensatz zu jpg verlustfrei. Allerdings natürlich trotzdem größer als jpg
__________________
Lebe lange und in Frieden.
Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7

Photopeter
Photopeter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.11.2003, 23:23   #3
erich_k
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 6.292
Zitat:
Zitat von Photopeter
Aber, hats du schon mal komprimiertes Tiff ausprobiert. Spart auch eine Menge Platz und ist im Gegensatz zu jpg verlustfrei. Allerdings natürlich trotzdem größer als jpg
Wie funktioniert das? Ist das so ähnlich wie ZIP?
__________________
Meine HP
erich_k ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.11.2003, 00:03   #4
Photopeter
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
Sogar genau so, es wird LZW oder ZIP benutzt. Viele Programme können Tiff Komprimiert abspeichern, Adobe Photoshop, Corel Photopaint, ACDSee, ... fallen mir da spontan ein. Die Liste ist garantiert nicht vollständig.

Der Vorteil gegenüber dem "richtigen" Zippen ist, das die Bilder ohne ausgepackt werden zu müssen, anschaubar sind. Und es ist eben absolut verlustfrei, im Gegensatz zu JPG.
__________________
Lebe lange und in Frieden.
Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7

Photopeter
Photopeter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.11.2003, 00:34   #5
andys
 
 
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d 20357
Beiträge: 3.311
Zitat:
Zitat von Photopeter
Sogar genau so, es wird LZW oder ZIP benutzt. Viele Programme können Tiff Komprimiert abspeichern, Adobe Photoshop, Corel Photopaint, ACDSee, ... fallen mir da spontan ein. Die Liste ist garantiert nicht vollständig.

Der Vorteil gegenüber dem "richtigen" Zippen ist, das die Bilder ohne ausgepackt werden zu müssen, anschaubar sind. Und es ist eben absolut verlustfrei, im Gegensatz zu JPG.
Viele Programme können aber mit LZW nichts anfangenn
Andys
andys ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 25.11.2003, 00:45   #6
Dimagier_Horst
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
Zitat:
Zitat von andys
können aber mit LZW nichts anfangenn
Und viele Programme können LZW öffnen, dann ist es ja unentschieden
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen...
Make Labskaus great again!
Glenroses Kentucky Stinger
Dimagier_Horst ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.11.2003, 02:41   #7
andys
 
 
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d 20357
Beiträge: 3.311
Zitat:
Zitat von Dimagier_Horst
Zitat:
Zitat von andys
können aber mit LZW nichts anfangenn
Und viele Programme können LZW öffnen, dann ist es ja unentschieden :roll:
Dann nenn mal ein paar, denn bis auf PS können auch die anderen Adobe Produkte damit nichts anfangen. Man muss schon sehr viel glück haben, wenn die Dateien auf wenigsten 50 % reduziert werden können.

Andys
andys ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.11.2003, 09:27   #8
Dimagier_Horst
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
Wenn Du die Auswahl im Nachhinein auf Adobe beschränken musst, damit Deine Pauschalisierung stimmt, sieht es mir mehr nach dem Affenspiel aus. Dazu musst Du Dir einen anderen suchen
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen...
Make Labskaus great again!
Glenroses Kentucky Stinger
Dimagier_Horst ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.11.2003, 20:06   #9
richie

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 16.09.2003
Ort: bei Linz / Ö
Beiträge: 218
@photopeter

Bei mir wird die Datei, wenn ich sie mit ACDSee 5 in Tiff/LZW konvertiere, sogar etwas größer (26 -> 28 MB!??

Gruß
Erich
richie ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.11.2003, 20:13   #10
andys
 
 
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d 20357
Beiträge: 3.311
Zitat:
Zitat von richie
@photopeter

Bei mir wird die Datei, wenn ich sie mit ACDSee 5 in Tiff/LZW konvertiere, sogar etwas größer (26 -> 28 MB!??

Gruß
Erich
Das ist das, was ich meine. Mit Glück auf 50 %, im Scnitt schafft man 25 %. Wenn man dann berechnet wie lange das öffnen von LZW dauert???? Es gibt keinen Grund, der heute noch für LZW spricht. Mit Adobe möchte ich nur darauf hinweisen, dass auch sie von LZW nichts halten. InDesign öffnet sogar PSD original, was selten ist. Aber kein LZW. Dann sollte man lieber an jpg 2000, Lurawave usw. denken.

Andys
andys ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Dias scannen und archivieren - die 1000ste


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:14 Uhr.