SonyUserforum - Unterschied 70-210 f4 und 70-210 f3,5-4,5

Dragon777 · 05.10.2005, 17:39

Hallo,

kennt jemand diese beiden Versionen des Minolta Objektivs und kann mir sagen, ob die Abbildungsleistung des 3,5-4,5 stark gegenüber dem alten f4 abfällt?
Sonst wäre mir das 3,5-4,5 nämlich lieber, weil es etwas leichter und kompakter ist.
Laut Photozone ist ja kein wirklicher Unterschied in der Abbildungsleistung zu verzeichnen....
Photozone Objektivbewertung

Danke für die Hilfe
Dominik

josefnemecek · 05.10.2005, 18:19

Hallo Dominik

Das 70-210/3.5-4.5 ist ein gutes Objektiv, auch wenn der Tubus eine Metall-Kunststoff-Kombination ist und der Zoomring sehr leichtgängig ist. Sehr praktisch ist die Focus-Stopptaste (wobei die Belegung mit der Spot-AF-Funktion zu empfehlen ist).

Du hast Glück: Da mein weisser Riese doch noch angekommen ist habe ich ein 70-210/3.5-4.5 über, welches ich Dir gerne verkaufen würde. Wenn Du willst.

Grüsse, Josef.

D@k · 05.10.2005, 19:13

Hallo Dominik,

gut gemeinter Rat - schlage zu!! Ich habe das Objektiv, es ist wirklich sehr gut!

Gruß

Callophris · 05.10.2005, 19:18

Ja ich habe es auch und bin voll zufrieden.
Es ist nicht nur leichter und kompakter, nein auch der AF ist etwas schneller. Abbildungsleistung ist nahezu gleich, minimaler Vorteil fürs f4.

Sunny · 05.10.2005, 19:23

Und ich freue mich trotzdem auf mein demnächst eintreffendes 70-210 F4

CP995 · 05.10.2005, 19:29

Zitat:

Zitat von Sunny

Und ich freue mich trotzdem auf mein demnächst eintreffendes 70-210 F4

Wann kommt es denn? Ich kriege meines MORGEN!

Chris

Sunny · 05.10.2005, 19:32

Zitat:

Zitat von CP995

Zitat:

Zitat von Sunny

Und ich freue mich trotzdem auf mein demnächst eintreffendes 70-210 F4

Wann kommt es denn? Ich kriege meines MORGEN!

Chris

Frühestens am Freitag,

wäre klasse für die Wilhelma, aber ich bin ja das Warten auf Scherben gewohnt, mein 24-135 ist immernoch nicht da

Callophris · 05.10.2005, 19:33

Das glaub ich dir, schließlich ist es etwas besser Verarbeitet und hat möglicherweise eine minimal bessere Abbildungsqualität.

Ich persönlich habe das kleine, handliche und leichtere bevorzugt und
bis heute nicht bereut.

Jetzt fehlt mir nur unten rum etwas, siehe andere Theards

Sunny · 05.10.2005, 19:36

Zitat:

Zitat von Callophris

Das glaub ich dir, schließlich ist es etwas besser Verarbeitet und hat möglicherweise eine minimal bessere Abbildungsqualität.

Ich persönlich habe das kleine, handliche und leichtere bevorzugt und
bis heute nicht bereut.

Jetzt fehlt mir nur unten rum etwas, siehe andere Theards

Ich meine, sehr groß ist der Unterschied nicht,

bei mir hat der Preis entschieden

Callophris · 05.10.2005, 19:43

Was hast du bezahlt, wenn ich fragen darf ?
Ich in der Bucht 75 Euro + 7 Versand, hatte wohl Glück

.
Ach ja, ein UV-Filter war auf meinem Objektiv auch noch aufgeschraubt, obwohl nichts in der Beschreibung stand. Beide Deckel und Geli natürlich auch.

05.10.2005, 17:39	#1
Dragon777 Registriert seit: 15.08.2004 Ort: D-40822 Beiträge: 162	Unterschied 70-210 f4 und 70-210 f3,5-4,5 Hallo, kennt jemand diese beiden Versionen des Minolta Objektivs und kann mir sagen, ob die Abbildungsleistung des 3,5-4,5 stark gegenüber dem alten f4 abfällt? Sonst wäre mir das 3,5-4,5 nämlich lieber, weil es etwas leichter und kompakter ist. Laut Photozone ist ja kein wirklicher Unterschied in der Abbildungsleistung zu verzeichnen.... Photozone Objektivbewertung Danke für die Hilfe Dominik

05.10.2005, 18:19	#2
josefnemecek Registriert seit: 19.05.2005 Ort: Samstagern Beiträge: 56	Hallo Dominik Das 70-210/3.5-4.5 ist ein gutes Objektiv, auch wenn der Tubus eine Metall-Kunststoff-Kombination ist und der Zoomring sehr leichtgängig ist. Sehr praktisch ist die Focus-Stopptaste (wobei die Belegung mit der Spot-AF-Funktion zu empfehlen ist). Du hast Glück: Da mein weisser Riese doch noch angekommen ist habe ich ein 70-210/3.5-4.5 über, welches ich Dir gerne verkaufen würde. Wenn Du willst. Grüsse, Josef. __________________ Die Basis jeder gesunden Ordnung ist ein Papierkorb (Kurt Tucholsky)

05.10.2005, 19:13	#3
D@k Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	70-210/3,5-4,5 Hallo Dominik, gut gemeinter Rat - schlage zu!! Ich habe das Objektiv, es ist wirklich sehr gut! Gruß __________________ Darius kennst Du Akita?

05.10.2005, 19:18	#4
Callophris Registriert seit: 02.09.2005 Ort: 63XXX Beiträge: 394	Ja ich habe es auch und bin voll zufrieden. Es ist nicht nur leichter und kompakter, nein auch der AF ist etwas schneller. Abbildungsleistung ist nahezu gleich, minimaler Vorteil fürs f4.

05.10.2005, 19:23	#5
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Und ich freue mich trotzdem auf mein demnächst eintreffendes 70-210 F4

05.10.2005, 19:33	#8
Callophris Registriert seit: 02.09.2005 Ort: 63XXX Beiträge: 394	Das glaub ich dir, schließlich ist es etwas besser Verarbeitet und hat möglicherweise eine minimal bessere Abbildungsqualität. Ich persönlich habe das kleine, handliche und leichtere bevorzugt und bis heute nicht bereut. Jetzt fehlt mir nur unten rum etwas, siehe andere Theards

05.10.2005, 19:43	#10
Callophris Registriert seit: 02.09.2005 Ort: 63XXX Beiträge: 394	Was hast du bezahlt, wenn ich fragen darf ? Ich in der Bucht 75 Euro + 7 Versand, hatte wohl Glück . Ach ja, ein UV-Filter war auf meinem Objektiv auch noch aufgeschraubt, obwohl nichts in der Beschreibung stand. Beide Deckel und Geli natürlich auch.

Sponsored Links

Sponsored Links