 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
03.04.2020, 08:07
|
#1 |
|
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.414
|
Tamron 200-400 F4 / 70-130 F2?
Tönt auf jeden Fall interessant:
https://www.sonyalpharumors.com/tamr...00mm-f-4-0-fe/ Nur: dass ein Tamron 200-400 F4 kleiner / leichter wäre als das 100-400GM glaube ich nicht. |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
03.04.2020, 11:46
|
#2 |
|
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.001
|
seltsam, offenbar bekommt Tamron keine Objektive hin, die einen vernünftigen Zoombereich haben: 200/400 = 1:2 , 70/130 = 1,86 , 17/28 = 1,65
Kann man ja gleich Festbrennweiten nehmen.......
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... Geändert von Porty (03.04.2020 um 15:20 Uhr) |
|
|
|
03.04.2020, 11:51
|
#3 |
|
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Neumünster
Beiträge: 5.109
|
Na ja, warten wir mal ab. Jetzt sollen sie erst einmal das überfällige 70-180/2,8 in die Läden bringen.
__________________
Gruß Harald Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche. |
|
|
|
|
03.04.2020, 11:52
|
#4 |
|
Registriert seit: 03.01.2012
Ort: CH, GR
Beiträge: 327
|
Ein 200-400 mit max f4 würde ich def. kaufen. Ideal für Eishockey.
|
|
|
|
|
03.04.2020, 12:54
|
#5 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.414
|
Zitat:
|
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
03.04.2020, 14:07
|
#6 |
|
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Wenn das 200-400 kompakter als das 100-400 GM wird und in etwa in der gleichen Preisklasse mit diesem ist, hätte ich dafür einen Platz in meiner Fototasche frei!
__________________
robert  uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera  )
|
|
|
|
|
03.04.2020, 14:43
|
#7 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.414
|
Das 100-400GM hat einen Filterdurchmesser von 77mm.
Blendenzahl = Brennweite / Durchmesser 400/77 = 5.2 (also etwas kleiner als 5.6) Ein 200-400 F4 müsste ja demnach einen Durchmesser von mindestens 100mm haben... So viel zum Thema "kompakter"? |
|
|
|
|
03.04.2020, 14:52
|
#8 |
|
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.816
|
70-130/2 ist doch ein ideales Portraitzoom, sowas hatte ich schon lange überlegt.
Das 200-400 fände ich auch sehr interessant, insbesondere wenn es mal eine Stativschelle bekommt und einen Telekonverter. Ich finde die Brennweiten von Tamron ingesamt interessant, und kompakt bauen können sie. Aber mal abwarten was da von anderen noch so kommt, insbesondere Sony. Geändert von *thomasD* (03.04.2020 um 14:56 Uhr) |
|
|
|
|
03.04.2020, 15:04
|
#9 |
|
Registriert seit: 13.08.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 9
|
Weiß man denn schon ob das 200-400 auch einen Stabi bekommt ?
|
|
|
|
|
03.04.2020, 15:20
|
#10 | |
|
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.450
|
Zitat:
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
