Tamron 200-400 F4 / 70-130 F2?
 

Tönt auf jeden Fall interessant:
https://www.sonyalpharumors.com/tamr...00mm-f-4-0-fe/

Nur: dass ein Tamron 200-400 F4 kleiner / leichter wäre als das 100-400GM glaube ich nicht.

seltsam, offenbar bekommt Tamron keine Objektive hin, die einen vernünftigen Zoombereich haben: 200/400 = 1:2 , 70/130 = 1,86 , 17/28 = 1,65
Kann man ja gleich Festbrennweiten nehmen.......

Na ja, warten wir mal ab. Jetzt sollen sie erst einmal das überfällige 70-180/2,8 in die Läden bringen.

Ein 200-400 mit max f4 würde ich def. kaufen. Ideal für Eishockey.

Auch wenn es 5000€ kostet? Das Nikon Pendant kostet immerhin ca. 7000€, bei Canon zahlt man sogar 10‘000€...

Wenn das 200-400 kompakter als das 100-400 GM wird und in etwa in der gleichen Preisklasse mit diesem ist, hätte ich dafür einen Platz in meiner Fototasche frei!

Das 100-400GM hat einen Filterdurchmesser von 77mm.

Blendenzahl = Brennweite / Durchmesser

400/77 = 5.2 (also etwas kleiner als 5.6)

Ein 200-400 F4 müsste ja demnach einen Durchmesser von mindestens 100mm haben...

So viel zum Thema "kompakter"?

70-130/2 ist doch ein ideales Portraitzoom, sowas hatte ich schon lange überlegt.
Das 200-400 fände ich auch sehr interessant, insbesondere wenn es mal eine Stativschelle bekommt und einen Telekonverter.

Ich finde die Brennweiten von Tamron ingesamt interessant, und kompakt bauen können sie. Aber mal abwarten was da von anderen noch so kommt, insbesondere Sony.

Weiß man denn schon ob das 200-400 auch einen Stabi bekommt ?

Beim Canon aber inkl. eingebauten TK, oder ?