![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 12.06.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 693
|
Neue Software zur Raw-Entwicklung? Welche?
Mahlzeit,
Nachdem mein LR 5.7 meine Sony A7iii nicht mehr kennt und kompatible LR-Versionen wohl nur noch als Abo verfügbar sind und ich eine Abo-Allergie habe, muss eine neue Software her. Ich habe hier im Forum nach Software gesucht und einzelne Berichte gesehen, aber noch keinen vergleichenden Beitrag. Also fange ich mal an. Ich selbst habe Win10 (ist gesetzt, kein Linux, kein Mac), bin IT-Profi. Als DAM (also Bildverwaltung) habe ich Imatch (Organisation, Metadaten, Gesichtserkennung, Selektionen, Export, Metadaten, Maps usw.) und bin damit sehr zufrieden. Die Raw-Software nutze ich also nur zur JPG-Konvertierung, nicht zur Verwaltung. Bildbearbeitung (Photoshop) mache ich nicht aus Zeitgründen. 90% meiner Tätigkeiten sind WB, Belichtung, Kontrast, Ausrichtung, Schnitt. Ab und zu lokale Korrekturen, Vignetten und automatisierte Objektivkorrektur (z.B. bei Weitwinkel). Ich bin kein Pixelpeeper und brauche nicht das letzte bisschen Rauscharmut. Zeit ist immer ein Thema, daher wäre eine Automatik nicht schlecht, wobei ich auch selten mehr als 20s pro Bild investiere. Himmel per AI austauschen wie bei Luminar ist für mich kein Thema. Ich brauche keine schicke UI, aber die Software sollte ausgereift sind, und da bin ich bei Freeware skeptisch (siehe Thunderbird, aber das gehört hier nicht hin) Kandidaten sind:
Wer kann Vergleiche beisteuern? Natürlich kann man sich von jeder Software die Testversion herunterladen, aber das kostet auch viel Zeit und Mühe. Ich selbst fange mal an mit einem Vergleich: C1 Express Sony im Vergleich zu Lightroom 5.7 - Nagware, will beim Start etwas verkaufen - Export schlecht konfigurierbar, geht nicht mal in relative Verzeichnisse - Objektivkorrektur wenig transparent (habe ich jetzt alles korrigiert oder nicht -- vielleicht verstehe ich das auch nicth) - weniger Objektive? zumindest ein paar von meinen fehlen - viele kleine Verzögerungen, z.B. beim Importprozess - keine lokalen Korrekturen (Clone, heal, graduated filter usw) - Regler nicht wie bei LR mit Tasten bedienbar - Dateiübersicht/Browser ist unübersichtlich +- XMP-Integration lesend und schreibend einwandfrei, Metadaten funktionieren einfach + Auto Adjust liefert wesentlich bessere Ergebnisse + relative Outputgröße (z.B. 50%, geht nicht bei Lightroom) + Details und Rauschen besser Ich habe wenige Tage nach dem Download einen Gutschein für 40% auf C1 bekommen. Wird wahrscheinlich jeder kriegen. Darktable: kann weniger Objektive, zumindest das 24105 wird nicht unterstützt Wer hat weitere Vergleiche? Oder Empfehlungen? Oder Warnungen?
__________________
Ich 'abe gar keine Signatur Geändert von Web_Engel (21.09.2020 um 18:38 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|