 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
09.12.2016, 12:17
|
#1 |
|
Registriert seit: 09.12.2016
Beiträge: 6
|
Makro fuer Sony Alpha 77 A-Mount/Alternativen
Hallo,
bin grad am Überlegen ob ich mir dieses Objektiv kaufen soll: a. Sigma 18-50mm 2,8 EX Macro DC Objektiv (72mm Filtergewinde) für Sony oder ob ich es mit Zwischenringen/Nahlinsen versuchen sollte. Habe bisher ein kit-Objektiv 18-55 (3.5 - 5.6) an meiner Alpha. oder b. ein besseres lichtstärkeres Objektiv anstelle von kit und Zwischenringe oder Nahlinse. Wer kennt sich da aus und könnte mir Ratschläge geben ? Danke für Unterstützung. |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
09.12.2016, 12:19
|
#2 |
|
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.486
|
Was willst Du vornehmlich damit photographieren, denn mit einem 50er Macro muss man schon arg nah ran ?
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
|
|
|
09.12.2016, 12:21
|
#3 |
|
Registriert seit: 08.02.2011
Ort: Stuttgart
Beiträge: 409
|
Auch wenn es das Macro im Namen trägt, das ist kein (richtiges) Makro-Objektiv! Wenn du also in die Makro-Fotografie einsteigen willst, lass die Finger davon...
|
|
|
|
|
09.12.2016, 12:25
|
#4 |
|
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.598
|
Wenn du Makro fotografieren willst, gibt es genug interessante Objektive.
Ich habe das 105mm 2.8 EX von Sigma. Das neue hat jetzt die Bezeichnung EX DG HSM. Es kostet um die 430 Euro und ist  Auch Tamron hat interessante Objektive.Das von dir genannte ist wirklich nicht für die makrofotografie geeignet. FG Carlo |
|
|
|
|
09.12.2016, 12:40
|
#5 |
|
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.068
|
Zum Einstieg in die Makrofotografie empfehle ich gerne das Tamron 60mm/f2.0
Damit hast du für ca. 350€ eine lichtstarke Festbrennweite, die du auch als Portraitlinse verwenden kannst. Im Makrobereich kann man damit auch gut ohne Stativ arbeiten und hat brennweitenbedingt etwas mehr Schärfentiefe, was bei Makroaufnahmen häufig ganz nützlich ist.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
09.12.2016, 12:58
|
#6 |
|
Gesperrt
Registriert seit: 13.01.2014
Ort: 82140 Olching
Beiträge: 794
|
Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO
 → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie |
|
|
|
|
09.12.2016, 15:35
|
#7 |
|
Registriert seit: 05.07.2011
Ort: Oberösterreich
Beiträge: 1.837
|
[QUOTE=sharky611;1874196] Gelöscht, Unsinn!
__________________
Gruß Gregor _______________ Schlechte Fotos machen kann ich auch sehr gut! Geändert von weris (09.12.2016 um 15:38 Uhr) |
|
|
|
|
09.12.2016, 20:37
|
#8 |
|
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.486
|
Ich habe ein 90er Tamron und das ist gut und günstig.
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
|
|
|
09.12.2016, 21:16
|
#9 |
|
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Ich hab das Sigma 105 f2,8 Makro EX DG HSM und ich bin begeistert. Ein tolles Objektiv mit hervorragender Abbildungsqualität, ausgezeichneter Verarbeitung und günstig ist es obendrein.
 Grad wenn du Insekten fotografieren möchtest, deren Fluchtdistanz man nicht unbedingt kurz nennen kann, spielt die Brennweite eine wirklich nicht unerhebliche Rolle. 60mm wäre mir persönlich zu kurz. 90 ist schon deutlich besser, 105mm ist für mich die goldene Mitte und 180mm ist klasse, aber deutlich schwerer und vor allem deutlich teuerer.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. Geändert von hpike (09.12.2016 um 21:23 Uhr) |
|
|
|
|
09.12.2016, 22:00
|
#10 |
|
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.095
|
Hat eigentlich jemand schon das neue Tamron 90 (F017) und kann etwas darüber berichten?
Gruß, Dirk |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
