Makro fuer Sony Alpha 77 A-Mount/Alternativen
 

Hallo,

bin grad am Überlegen ob ich mir dieses Objektiv kaufen soll:
a. Sigma 18-50mm 2,8 EX Macro DC Objektiv (72mm Filtergewinde) für Sony
oder ob ich es mit Zwischenringen/Nahlinsen versuchen sollte.
Habe bisher ein kit-Objektiv 18-55 (3.5 - 5.6) an meiner Alpha.
oder
b. ein besseres lichtstärkeres Objektiv anstelle von kit
und Zwischenringe oder Nahlinse.

Wer kennt sich da aus und könnte mir Ratschläge geben ?

Danke für Unterstützung.

Was willst Du vornehmlich damit photographieren, denn mit einem 50er Macro muss man schon arg nah ran ?

Auch wenn es das Macro im Namen trägt, das ist kein (richtiges) Makro-Objektiv! Wenn du also in die Makro-Fotografie einsteigen willst, lass die Finger davon...

Wenn du Makro fotografieren willst, gibt es genug interessante Objektive.

Ich habe das 105mm 2.8 EX von Sigma. Das neue hat jetzt die Bezeichnung EX DG HSM. Es kostet um die 430 Euro und ist :top: Auch Tamron hat interessante Objektive.

Das von dir genannte ist wirklich nicht für die makrofotografie geeignet.

FG
Carlo

Zum Einstieg in die Makrofotografie empfehle ich gerne das Tamron 60mm/f2.0
Damit hast du für ca. 350€ eine lichtstarke Festbrennweite, die du auch als Portraitlinse verwenden kannst. Im Makrobereich kann man damit auch gut ohne Stativ arbeiten und hat brennweitenbedingt etwas mehr Schärfentiefe, was bei Makroaufnahmen häufig ganz nützlich ist.

Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[QUOTE=sharky611;1874196] Gelöscht, Unsinn!:cry:

Ich habe ein 90er Tamron und das ist gut und günstig.

Ich hab das Sigma 105 f2,8 Makro EX DG HSM und ich bin begeistert. Ein tolles Objektiv mit hervorragender Abbildungsqualität, ausgezeichneter Verarbeitung und günstig ist es obendrein. ;) Grad wenn du Insekten fotografieren möchtest, deren Fluchtdistanz man nicht unbedingt kurz nennen kann, spielt die Brennweite eine wirklich nicht unerhebliche Rolle. 60mm wäre mir persönlich zu kurz. 90 ist schon deutlich besser, 105mm ist für mich die goldene Mitte und 180mm ist klasse, aber deutlich schwerer und vor allem deutlich teuerer.

Hat eigentlich jemand schon das neue Tamron 90 (F017) und kann etwas darüber berichten?

Gruß, Dirk