[AlopexLagopus]

Nabend,

hier ein bunter Blumenstrauß der heutigen Ausbeute.
Wohl bekommt´s !

( Alles natürlich mit Sony A MOUNT angerichtet) :twistet:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[Yonnix]

Mach die Blende auf!!! (Hasenbilder)

Wofür ein 500mm f/4, wenn du fast nie mit Offenblende fotografierst? Die Belichtungszeiten waren ja auch so lang, dass es sich durchaus gelohnt hätte. Ich tausche gerne ein Sigma 500mm f/4.5 gegen dein Sony, so würdest du den Unterschied wahrscheinlich nicht mal bemerken

Edit: Danke fürs zeigen, die Fotos gefallen mir. Beim Haussperling stört mich allerdings der Ast, auch bei den Hasenbildern sind die Äste recht präsent, diese würden mit f/4 noch ein bisschen in den Hintergrund treten.

[twolf]

Blende f7.1, 4.6, belichtungszeiten 1/25 bis 1/100, iso 400 .

Da geht aber mehr! Ich denke auch bei solchen Lichtverhältnissen blende auf, auch in den Iso sollte mehr gehen.
dann kommst du auf etwas bessere Belichtungszeiten.

Trozdem schöne Bilder, mit etwas komischen hintergrund, da sollte bei blende 4 mehr ruhe rein kommen.

750 mm brenweite, 1/ 25 Respekt für das Bild, muss ein gutes Stativ sein.

[AlopexLagopus]

Zitat von Yonnix

Wofür ein 500mm f/4, wenn du fast nie mit Offenblende fotografierst? Die Belichtungszeiten waren ja auch so lang, dass es sich durchaus gelohnt hätte. Ich tausche gerne ein Sigma 500mm f/4.5 gegen dein Sony, so würdest du den Unterschied wahrscheinlich nicht mal bemerken

Beim Haussperling stört mich allerdings der Ast, auch bei den Hasenbildern sind die Äste recht präsent, diese würden mit f/4 noch ein bisschen in den Hintergrund treten.

Hey ho,

es ist selten ein Bild mit Blende 4 zu verwerten, sie sind mir zu schwammig-
( Darüber wurde auch schon einmal bei Tests und Erfahrungsberichten im Internet geschrieben).



Zu den Ästen: ist Wildlife und unveränderte Natur.

[AlopexLagopus]

Nachtrag:

Die Bilder wurden bis auf den Sperlingsvogel manuell fokussiert.
Der AF hat leider selten gesessen und ich hatte bei den Kaninchen dicke über 90% Ausschuss. Manuell hat es dann funktioniert.

Ich mache generell mit manuellem Fokus mehr scharfe Bilder.

Leider kann ich aber nicht immer manuell fokussieren und will es auch nicht.
-> Bohnensack
-> bewegte Motive

[Yonnix]

Zitat von AlopexLagopus

es ist selten ein Bild mit Blende 4 zu verwerten, sie sind mir zu schwammig-

Wenn das so ist, ist entweder das Objektiv kaputt, der AF falsch justiert oder falsch fokussiert. Eigentlich müsste die Tüte bei f/4 fast perfekt sein, sonst macht das auch gar keinen Sinn, ein Objektiv für über 10.000 Glocken zu kaufen. Ich würde das an deiner Stelle kritisch überprüfen.

[Fuchsfreund74]

Zitat von Yonnix

Wenn das so ist, ist entweder das Objektiv kaputt, der AF falsch justiert oder falsch fokussiert. Eigentlich müsste die Tüte bei f/4 fast perfekt sein, sonst macht das auch gar keinen Sinn, ein Objektiv für über 10.000 Glocken zu kaufen. Ich würde das an deiner Stelle kritisch überprüfen.

Wir haben direkt am Anfang einen Fokustest mittels Testkarte durchgeführt Fokus sitzt.
Die Bilder mit Blende 4 sind uns für unseren Geschmack zu fade.
Nach unserm erlesenen Geschmack passt es ab 5
Der Spatz sollte aber ne 4er sein

Aus Zeitschrift Fototest
Heft Nr. 6 (November/Dezember 2012)„Das Objektiv vermittelt gusseiserne Robustheit und ist zudem gut abgedichtet. Der sehr breite Fokussierring ist griffig armiert und lässt sich mit genau dem richtigen Widerstand drehen. Das Drehmoment ist großzügig ausgelegt ... Von der Anfangsöffnung abgesehen, ist die Abbildungsleistung insgesamt sehr gut. Bildecken bei Blende 4 könnten besser sein.“

[Yonnix]

Zitat von Fuchsfreund74

Bildecken bei Blende 4 könnten besser sein.“

Die Mitte muss aber einfach nahezu perfekt sein, alles andere geht nicht in meinen Kopf rein.

[Fuchsfreund74]

Zitat von Yonnix

Die Mitte muss aber einfach nahezu perfekt sein, alles andere geht nicht in meinen Kopf rein.

Beispiel: wenn beim Graureiher nur Auge und ein wenig Schnabelansatz scharf sind dann gefällt es uns nicht weil wir mehr Schärfe wollen und mehr Details des gesamten Vogels sehen wollen. Darum die Wahl von Blende 5- Siehe Zilpzalp etc.
Dieser hat dir ja auch gefallen. ;-)

Es ist eine Frage des Geschmacks und der Intention hinter einem Bild

[Yonnix]

Zitat von Fuchsfreund74

Beispiel: wenn beim Graureiher nur Auge und ein wenig Schnabelansatz scharf sind dann gefällt es uns nicht weil wir mehr Schärfe wollen und mehr Details des gesamten Vogels sehen wollen. Darum die Wahl von Blende 5- Siehe Zilpzalp etc.
Dieser hat dir ja auch gefallen. ;-)

Es ist eine Frage des Geschmacks und der Intention hinter einem Bild

Ja okay, das Argument die Tiefenschärfe zieht für mich noch, das ist Geschmackssache. Technische Unfähigkeit des Objektivs wäre für mich aber unter keinen Umständen akzeptabel.