[Steve83AT]

Hallo Leute!

Heute war ich kurz beim Saturn vor Ort nur um mir eine schnellere SD-Karte (!!) für Serienaufnahmen zu kaufen und wollte mich beim Verkäufer dazu erkundigen. Dabei hatte ich ein relativ seltsames bzw. kurioses Erlebnis mit diesem, welches ich euch erzählen möchte bzw. fragen was ihr von solchen Typen hält:

Hatte schon vorweg eine Karte im Auge und wollte nur kurz (!) fragen ob es eine bessere gibt bzw. diese reicht.

Also die obligatorischen Fragen des Verkäufers: Was möchte ich machen bzw. für welche Kamera.

- Ich: Alpha 58. kürzlich z.B. Sport bzw. Vögel. Und mit meinem Tamron 70-200 2.8
konnte ich max. 3 JPG+RAW machen und dann blockierte die Kamera.

- Er: Ist eine gute und schnelle Kamera. Aber Tamron sind schlechte Objektive.
Sigma ist besser.

- Also verwies ich auf einen Thread hier in diesem Forum, wo User berichten, nach wie
vielen Auslösungen ein Sigma-Objektiv geschrottet wurde. Außerdem wurde mir
Tamron empfohlen.

- Er also: Canon ist für Sportfotografie besser. (Anm: Ich glaube er sagte die 5D). Und
bzgl. Sigma kann er sich das nicht vorstellen. Evtl. früher. Aber jetzt ist der
Vater tod und der Sohn übernahm die Firma und jetzt ist alles besser. Erst
wenn die Objektive können, was er will, kommens auf den Markt.

- Da dachte ich mir schon: Oje, ein Canon-Fan und kein objektiver Verkäufer. Aber
dann gings los, vor allem als ich meinte, wenn ich meine A58 ausgereizt habe, ich mal
auf die 77 II umsteigen möchte. Außerdem könnte ich ja auch eine Sony 70-400 G
kaufen. Wenn mir z.B das Tamron 150-600 bzw. 70-200 zu langsam wären. Nur das
Sony ist halt teurer.

- Er: Die Canon hat den besten Autofocus, macht mehr Bilder in Serie ...
Und die Sony Objektive sind auch schlecht.

- Also ich: Jedoch wenn man sich diverse Berichte ansieht, schlägt die A77 II
eigentlich jede DLSR und ist so gut wie immer Platz 1.

- Somit er wurde noch krasser drauf: Sony ist sowieso Kacke, die wollen und können
nicht, haben keine Ahnung von Fotografie nur mit Video kennen die sich aus.
Aja und außerdem ist Sony korrupt, weil alle Testberichte sind gekauft
Und eigentlich ist ja eh alles schlecht, weil er war mal auf einem Konzert und gabs
die Hälfte Canon und die andere Hälfte Nikon-Fotografen. Während die Canon-
Fotografen nach da. 10 min fertig mit den Fotos waren und dann schon was trinken
gingen, brauchten die Nikon-Leute länger, weil deren Kameras so langsam sind.
Eigentlich ist sowieso nur Fuji und Olympus gut. Die machen das nur als Hobby, weil
die verdienen das Geld eigentlich mit der Medizin und machen auch keine Werbung.
Die haben auch einen APS-C-Sensor, haben beide holen mehr raus. Außerdem
brauchen die keinen Tiefpassfilter usw usw.
Also zeigte er mir einige Kameras von beiden Marken und Fotos die damit gemacht
wurden. Und über der Fuji die er mir zeigte - X-T1 - liegt sowieso nur die Hasselblad.

- ok die Fotos waren schon toll, die er mir zeigte

- er dann noch: Mit der Fuji bekommt man halt das, was sich viele alte Fotografen aus
der Analogzeit von den Dias her kennen. Er verstehe daher nicht, warum sich diese
immer wieder neue Kameras kaufen, wo sie das nicht bekommen. Gibt ja Fuji.
Und zu guter letzt: Warum sagt er mir das Ganze? Damit ich nicht weiter auf das
falsche Pferd setze ..

Was denkt ihr über seine Meinung? Bzw. was denkt ihr über solche Verkäufer?

P.S.: Sorry für den vielen Text. Aber das ganze wettern gegen Sony dauerte auch so ca. 15-30 min! Unterm Strich zwar interessant aber auch etwas seltsam
P.P.S: @Admin: Falls das Forum "Café d`Image" besser passt, bitte verschieben. Danke