![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 26.03.2010
Beiträge: 61
|
Minolta 35-105 1. und 2. Generation
Moin,
vom Minolta 35-105 gibt es ja zwei Generationen. Die 2. kommt nicht so gut weg, die 1. ist besser, wenn ich das richtig gelesen habe. Woran kann man die beiden Generationen auf Bildern unterscheiden? Das Objektiv der 1. Generation hat einen Makroschalter, das weiß ich. Nur leider werden die Objektive meist so ungünstig fotografiert, dass man den nicht sieht. Man hat meist die 35mm-Anzeige drauf...der Schalter ist ja auf der anderen Seite. Beliebtes Motiv bei den Bilder sind noch die Linsen. Kann man da an einem Aufdruck erkennen, um welches Modell es sich handelt? Danke und Viele Grüße Frank |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#3 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Gehtst einfach zu MHohner.
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php Wenn da den Unterschied nicht auf Anhieb erkennst, bist blind. Das sieht man beim schlechtesten Auktionsbildl. Edit: Warum tippt denn der Alberich schon wieder schneller ;-) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.03.2010
Beiträge: 61
|
Moin,
die Seite kannte ich noch nicht, danke. Das mit der "Bereifung" ist ein guten Tipp. Viele Grüße Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 08.01.2016
Beiträge: 45
|
Hallo zusammen,
ich brauch nochmal eure Unterstützung. Ich habe eine A58 und besitze aktuell nur das 18-55 Kitobjektiv. Nun könnte ich ein Minolta AF 35-105/3.5-4.5 ohne Makroschalter (also 2. Generation) bekommen. Sollte man für kleines Geld zuschlagen oder sich lieber eins aus der 1. Generation kaufen? Wie sie sich von der Bildqualität unterscheiden konnte ich noch nicht wirklich rauslesen, nur die Naheinstellgrenze ist wohl bei der 2. Generation fix und bei über einem Meter. Vielen Dank für die Hilfe Oliver |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
Nimm dir ein anderes Objektiv. Naheinstellgrenze von über 1m ist teils ungut. Schon auf dyxum.com geschaut?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 08.01.2016
Beiträge: 45
|
Ich bin hin und hergerissen, die Naheinstellgrenze ist wohl der einzige Negativpunkt. Ansonsten wird das Objektiv für die Schärfe und die Farben gelobt.
Bei der v1 kann man wohl im Makromodus die Naheinstellgrenze verringern, dafür sind die Objektive anscheinend auch seltener und teurer. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
Der Makromodus verändert nicht nur die Einstellgrenze, sondern auch die Brennweite. Ich habe den selten genutzt am 28-135 Minolta.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.050
|
Zitat:
alle Minolta Objektive aus der Ofenrohrzeit ( Leica /Minolta) sind aus Metall, haben mehr Gewicht und werden als wertiger empfunden. Ich habe deshalb noch das Minolta AF 75-300/4.5-5.6 (D) mit 460g gekauft, für 75€ NEU beim Minolta-Schlußverkauf, es ist 400g leichter( vorallem im Rucksack) als der Vorgänger von 1986. Gruß Ewald |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.459
|
Zitat:
Und auch gar nicht mal allzu teuer. Die Naheinstellgernze beim ursprünglichen 35-105 liegt sogar bei 1,5 Meter, das macht das Objektiv aber durch Qualitäten in allen anderen Bereichen wett. Ich selber bin grosser Fan des alten 35-105. Das neue 35-105 ist ein völlig anderes Objektiv. Eine neutrale Beurteilung des alten 35-105 findest du auch noch mal hier: Zitat:
__________________
Fotografie mit Blitz und weitere Fototips - hier.... https://www.youtube.com/@OrtwinSchneider/videos Geändert von The Norb (14.01.2016 um 13:05 Uhr) |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|