![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.07.2014
Beiträge: 38
|
Welches Objektiv ist für mich die beste Wahl?
Hi Leute,
ich möchte mir eigentlich gerne ein 85 1,4 Objektiv zulegen. Ob Zeiss, Sigma oder Walimex ist noch nicht klar.. eine Sache stört mich aber an allen 3 - Nahstellgrenze!!! Die ist mir bei 85mm an Vollformat bei knapp 1m einfach zu hoch! Deswegen Frage ich euch: Gibt es auch ein 85mm 1,4 oder von mir aus auch 1,8 mit einer geringeren Nahstellgrenze? Und wenn nein: Was wäre eine gute Alternative mit ähnlich viel Freistellung? Bei einem 50mm 1,4 habe ich ja schon deutlich weniger Freistellungspotenzial oder auf den Punkt gebracht einfach: Ich brauche Freistellung, Lichtstärke und eine geringe Nahstellgrenze. Welches Objektiv würdet ihr mir empfehlen? liebe Grüße! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 22.07.2011
Beiträge: 1.094
|
Scheint normal zu sein. Mein altes Minolta MD 85/2,0 hat 0,85 m Einstellgrenze. Auch das Sigma 85/1,4, welches ich heute bekomme.
Zum Vergleich: Das Tamron 90/2,8 Makro 1:1 hat 0,30 m. Grüsse Horst |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
|
Das 85er ist typischerweise ein Portraitobjektiv. Da reicht die Einstellgrenze. Willst Du näher ran für kleineres, dann nimm ein Makro. Ansonsten hat das 135er f/1.8 eine kürzere Naheinstellgrenze und gepaart mit der größeren Brennweite hast Du auch einen besseren
Geändert von Karsten in Altona (03.12.2014 um 12:39 Uhr) Grund: kleine Korrektur. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 05.06.2013
Ort: St. Gallen
Beiträge: 695
|
Schärfentiefe
Hallo
Ich wollte dich mal aufmerksam machen, dass du bei einer 85 mm Brennweite und 90 cm Abstand zum Objekt (85 cm Naheinstellgrenze), du eine Schärfentiefen-Bereich von knapp einem Zentimeter bei Vollformat hast (+/- 0.5 cm). Das entspricht nicht Mal meiner Nasenlänge ![]() Fährst du zuerst immer über deine Objekte mit ner Walze drüber, damit sie in 2D vorliegen? ![]() ![]()
__________________
Milo ------------------- Ich muss nicht zu allem meinen Senf dazu geben. Besonders nicht zu meiner Bratwurst! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 760
|
Zitat:
Fotorrhoe |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.07.2014
Beiträge: 38
|
Zitat:
![]() ![]() Ich habe ein 90mm Macro.. allerdings reicht mir die Abbildungsleistung an Vollformat nicht mehr so wirklich. Sowohl das Tamron 90mm als auch das 105mm Sigma fand ich da eher "ok" als "WOW" ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Dann nimm 'nen Blitz.
![]() Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.07.2014
Beiträge: 38
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.121
|
Walimex + Nahlinse 1dpt → ca. 57cm Nahgrenze
Sigma oder Zeiss + Nahlinse 1dpt → ca. 52cm Nahgrenze ("ca.", weil rechnerisch ermittelt unter der Annahme, daß die Herstellerangaben zu Brennweite und Nahgrenze stimmen.) Alternativ ein Zwischenring um die 8mm, falls es irgendwo einen so dünnen gibt.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|