Welches Objektiv ist für mich die beste Wahl?
 

Hi Leute,

ich möchte mir eigentlich gerne ein 85 1,4 Objektiv zulegen. Ob Zeiss, Sigma oder Walimex ist noch nicht klar.. eine Sache stört mich aber an allen 3 - Nahstellgrenze!!! Die ist mir bei 85mm an Vollformat bei knapp 1m einfach zu hoch!

Deswegen Frage ich euch:

Gibt es auch ein 85mm 1,4 oder von mir aus auch 1,8 mit einer geringeren Nahstellgrenze?

Und wenn nein: Was wäre eine gute Alternative mit ähnlich viel Freistellung? Bei einem 50mm 1,4 habe ich ja schon deutlich weniger Freistellungspotenzial

oder auf den Punkt gebracht einfach:
Ich brauche Freistellung, Lichtstärke und eine geringe Nahstellgrenze. Welches Objektiv würdet ihr mir empfehlen?

liebe Grüße!

Scheint normal zu sein. Mein altes Minolta MD 85/2,0 hat 0,85 m Einstellgrenze. Auch das Sigma 85/1,4, welches ich heute bekomme.
Zum Vergleich: Das Tamron 90/2,8 Makro 1:1 hat 0,30 m.

Grüsse
Horst

Das 85er ist typischerweise ein Portraitobjektiv. Da reicht die Einstellgrenze. Willst Du näher ran für kleineres, dann nimm ein Makro. Ansonsten hat das 135er f/1.8 eine kürzere Naheinstellgrenze und gepaart mit der größeren Brennweite hast Du auch einen besseren Vergrösserungsfaktor Abbildungsmaßstab.

Schärfentiefe
 

Hallo

Ich wollte dich mal aufmerksam machen, dass du bei einer 85 mm Brennweite und 90 cm Abstand zum Objekt (85 cm Naheinstellgrenze), du eine Schärfentiefen-Bereich von knapp einem Zentimeter bei Vollformat hast (+/- 0.5 cm).

Das entspricht nicht Mal meiner Nasenlänge :D
Fährst du zuerst immer über deine Objekte mit ner Walze drüber, damit sie in 2D vorliegen? :crazy: (Spass nicht böse sein :) )

Ich nehme das unterschätzte 85/2.8. Das hat nur 60 cm MFD statt 85 cm bei den 1.4ern. Die Freistellung ist bei 85/2.8/60 cm gleich 85/1.4/85 cm!

Fotorrhoe

Hi :D Das ist mir durchaus bewusst! Das mag bei nahen Shots vielleicht ausreichen.. Aber sobald ich das Objektiv dann auch mal für eine Ganzkörper Aufnahme oder so nutzen möchte wäre es dann schnell vorbei mit der guten Freistellung :flop:


Ich habe ein 90mm Macro.. allerdings reicht mir die Abbildungsleistung an Vollformat nicht mehr so wirklich. Sowohl das Tamron 90mm als auch das 105mm Sigma fand ich da eher "ok" als "WOW" :crazy: Außerdem sind mir 2,8 nicht lichtstark genug

Für eine Ganzkörperaufnahme reicht auch die Naheinstellgrenze vom 85/1.4.

Dann nimm 'nen Blitz. :P Was willst du denn überhaupt machen? Makro und <F/2.8 in Einem wirst du nicht von der Stange bekommen. Du musst dich schon entscheiden, was dir wichtiger ist. Deine Aussage "Tamron 90mm als auch das 105mm Sigma fand ich da eher "ok" als "WOW"" kann ich ebenso nicht einordnen: ich besitze das 105er SIGMA und Schärfe sowie Bokeh sind für ein Makro sehr gut...

Grüße, meshua

Ja aber die Freistellung nicht.

Ich suche hier kein Alleskönner.. alles was ich möchte ist Lichtstärker als 2.8 und Nahstellgrenze näher als 80cm

Walimex + Nahlinse 1dpt → ca. 57cm Nahgrenze
Sigma oder Zeiss + Nahlinse 1dpt → ca. 52cm Nahgrenze

("ca.", weil rechnerisch ermittelt unter der Annahme, daß die Herstellerangaben zu Brennweite und Nahgrenze stimmen.)

Alternativ ein Zwischenring um die 8mm, falls es irgendwo einen so dünnen gibt.