 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
03.08.2014, 14:18
|
#1 |
|
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Wirkung der Retrostellung
Da es mich heute Morgen mal interessiert hatte.
Bei mir sitzt das Objektiv per Retro-Adapter direkt an der Kamera. Min AF 28/2 Normaler Arbeitsabstand ( von Frontlinse bis Objekt) : ca. 20cm Arbeitsabstand Retro: ca. 3cm Breite des FOV: ca 1,2cm Makro (APS-C): ca. 2:1 Min AF 50/1.7 Normaler Arbeitsabstand : ca. 40cm Arbeitsabstand Retro: ca. 10cm Breite des FOV: ca. 3,5cm Makro: ca. 1:1,5 Gerne dürft ihr mit weiteren Erfahrungen auffüllen. Eine Frage noch. Beide Objektive sind ja eher auf die Ferne optimiert. Macht es da einen Unterschied, ob die Fokussierung auf nah oder fern steht? bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
03.08.2014, 19:49
|
#2 |
|
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.334
|
Das ist egal. Beide haben keine Floatings Elements- im Gegensatz zum Vorgänger der AF 2/28. Beim Minolta MD 2/28 sollte man in Retrostellung die kürzeste Einstellentfernung wählen um die Korrektion für den Nahbereich zu nutzen.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
|
|
|
03.08.2014, 20:17
|
#3 |
|
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Bei den genannten Objektiven in Retrostellung kannst Du am Fokus drehen, soviel Du willst, da bewegt sich nur der Tubus, aber kein Glas.
__________________
Gruß Gottlieb |
|
|
|
|
03.08.2014, 21:02
|
#4 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Gut, dann brauche ich darum mal keinen Kopf machen.
Danke bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
