SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » Das Urteil im Fall Hoeneß
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 13.03.2014, 18:10   #1
Ernst-Dieter aus Apelern
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Das Urteil im Fall Hoeneß

http://www.focus.de/finanzen/steuern...d_3685629.html
Ich finde es angemessen!
Ein Pharisäer wird verurteilt!
Ernst-Dieter

Geändert von cdan (14.03.2014 um 08:49 Uhr) Grund: Titel angepasst "vorläufig" gestrichen
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 13.03.2014, 18:23   #2
suchm
 
 
Registriert seit: 19.05.2009
Ort: Darmstadt
Beiträge: 936
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern Beitrag anzeigen
http://www.focus.de/finanzen/steuern...d_3685629.html
Ich finde es angemessen!
Ein Pharisäer wird verurteilt!
Ernst-Dieter
Na ja, ich weiß nicht. Ich habe hier einen Fall gesehen, der drei Jahre für 125.000€ aus zusammen 9 Fällen der Steuerhinterziehung bekommen hat.
Und hier gibt's noch mehr Fälle.
Also für mich sieht das milde aus.
__________________
Beste Grüsse
Christin (Hastedt-Marckwardt)

cphoto.gallery
suchm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.03.2014, 18:41   #3
karwendelyeti
 
 
Registriert seit: 03.12.2012
Ort: München
Beiträge: 1.372
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern Beitrag anzeigen
Ein Pharisäer wird verurteilt!
Ernst-Dieter
Schöffe ED aus A hat gesprochen... (war mir klar das der Post mit irgendeinem Link von Dir kommt
karwendelyeti ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.03.2014, 18:46   #4
Ernst-Dieter aus Apelern

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Zitat:
Zitat von karwendelyeti Beitrag anzeigen
Schöffe ED aus A hat gesprochen... (war mir klar das der Post mit irgendeinem Link von Dir kommt
Und?? Was ist unrichtig?
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.03.2014, 18:56   #5
*mb*
 
 
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 4.494
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern Beitrag anzeigen
Und?? Was ist unrichtig?
Zumindest ist diese Information völlig uninteressant, da das Urteil bereits seit 3 (in Worten: drei) Stunden allgemein bekannt ist!
Aber was soll`s, wieder ein Thread mehr auf dem Guthabenkonto.
*mb* ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 13.03.2014, 18:59   #6
Ernst-Dieter aus Apelern

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Zitat:
Zitat von *mb* Beitrag anzeigen
Zumindest ist diese Information völlig uninteressant, da das Urteil bereits seit 3 (in Worten: drei) Stunden allgemein bekannt ist!
Aber was soll`s, wieder ein Thread mehr auf dem Guthabenkonto.
Was sind 3 Stunden?
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.03.2014, 19:01   #7
Dat Ei
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.036
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern Beitrag anzeigen
Was sind 3 Stunden?
Nichts im Vgl. zu 3 1/2 Jahren...


Dat Ei
__________________


"Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."
Dat Ei ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.03.2014, 19:02   #8
*mb*
 
 
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 4.494
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern Beitrag anzeigen
Was sind 3 Stunden?
Zur Erläuterung: 3 Stunden sind 180 Minuten bzw. 10.800 Sekunden.
*mb* ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.03.2014, 19:03   #9
Ernst-Dieter aus Apelern

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Zitat:
Zitat von Dat Ei Beitrag anzeigen
Nichts im Vgl. zu 3 1/2 Jahren...


Dat Ei
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.03.2014, 19:04   #10
About Schmidt
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
Für mich ist das gar keine Frage. Er hat Steuern hinterzogen und das, in nicht unerheblichem Umfang. Damit ist er in meinen Augen ein Verbrecher und gehört hinter Gitter. Im übrigen gab es schon mal ein ähnliches Urteil. Peter Graf wurde wegen Steuerhinterziehung in Höhe von 12,3 Millionen Mark zu drei Jahren und neun Monaten Haft verurteilt. Warum sollte Höneß nun weniger bekommen, weil er fast das doppelte unterschlagen hat? Daher ist das (vorläufige) Urteil in meinen Augen ein Witz und das Vertrauen in unsere Justiz schrumpft zusehends.

Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung
Flickr
About Schmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Café d`Image » Das Urteil im Fall Hoeneß


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:32 Uhr.