Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Vergleich Bildqualität Minolta 70-210/4 vs. Tamron 70-300/4.0-5.6 USD
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 28.02.2014, 20:44   #1
eddiriba
 
 
Registriert seit: 22.07.2008
Beiträge: 30
Alpha SLT 58 Vergleich Bildqualität Minolta 70-210/4 vs. Tamron 70-300/4.0-5.6 USD

Hallo,
hat jemand die beiden genannten Objektive schon mal im Vergleich getestet? Habe zur Zeit das Ofenrohr. Wie schlägt sich im Vergleich dazu das Tamron? Ich hätte gerne die 300mm, die Qualität des Ofenrohrs ist für mich dabei aber bereits an der Untergrenze dessen, was ich gerne hätte.
Bin auch offen für andere Vorschläge im Preisbereich bis 250 EUR (gebraucht).
Besten Dank schon mal!
eddiriba ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 28.02.2014, 20:50   #2
superburschi
 
 
Registriert seit: 14.03.2005
Ort: Oberstdorf
Beiträge: 2.492
Schau doch mal ob du ein 100-300 APO von Minolta gebraucht bekommst

VG Volker
superburschi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.03.2014, 01:34   #3
eddiriba

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 22.07.2008
Beiträge: 30
Zitat:
Zitat von superburschi Beitrag anzeigen
Schau doch mal ob du ein 100-300 APO von Minolta gebraucht bekommst

VG Volker
Hm, das wechselt ja fast zum gleichen Preis wie das Ofenrohr den Besitzer.
Ist es von der Qualität vergleichbar?
Besser als das Tamron?
eddiriba ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.03.2014, 01:41   #4
Tikal
 
 
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
Ich habe selbst nur das Tamron von diesen beiden, möchte aber wieder geben, was ich in den Foren gelesen habe. Das Minolta soll anfällig für chromatische Aberrationen sein. Beim Tamron hat man schnelleren AF und etwas mehr Brennweite. Dafür jedoch hat das Minolta einen Tacken mehr Lichtstärke gegen 200mm hin (ob das noch groß was bringt...). Von der Bildqualität in Sachen Details und Auflösung scheinen beide ebenbürtig zu sein.

Ob sich das für dich lohnt, kann ich natürlich nicht behaupten. Das Tamron ist definitiv gut und für das Geld wird man kaum was besseres bekommen. Es ist nicht umsonst überall beliebt. Vielleicht sind die Ergebnisse an Vollformat etwas deutlicher als bei Crop Sensor. Das vermag ich natürlich überhaupt nicht beurteilen. So Ende mit meiner Recherche. :-) Ich hoffe, das gilt auch.
__________________
Standard Lizenz meiner Fotos
Tikal ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.03.2014, 10:04   #5
frigo75
 
 
Registriert seit: 19.04.2009
Ort: Lüneburg
Beiträge: 483
Ich hatte das Ofenrohr und habe das 70-300 USD.
Das Ofenrohr hatte mich an der Alpha 200 überzeugt, bissel besser könnten die Kontraste sein aber OK.
Mit der Alpha 37 wurde es etwas anders. Da hat es mich nicht mehr so richtig zufriedengestellt. Das 70-300 USD kam. Das spielt in einer anderen Liga was die BQ angeht. Das "drumherum" ist natürlich auch nett. Der USD Antrieb ist fast lautlos. Schneller als das Ofenrohr ist das USD auch.
Ich will das Ofenrohr nicht schlecht machen. Es hat auch Vorzüge, zB das schöne Bokeh. Aber insgesamt hat das USD die Nase weit weit vorne.

Mit konkreten Vergleichsfotos kann ich leider nicht dienen. Ich will mein Statement auch nicht als die absolute Wahrheit verstanden wissen. Es ist aber mein ganz unwissenschaftlicher Gesamteindruck.

Wenn es günstiger, kleiner und leichter sein soll könnte das Tamron 55-200 eventuell noch einen Blick wert sein. Was ich hier im Forum so an Bildern sehe ist auch recht überzeugend.
frigo75 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 01.03.2014, 10:49   #6
eddiriba

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 22.07.2008
Beiträge: 30
Danke für eure Beiträge. Außerdem bin ich froh, dass noch jemand meinen Eindruck von Ofenrohr teilt. Ich halte die Bilder zwar für wirklich gut scharf, aber immer etwas "flau". Mäßiger Kontrast eben. Werde dann wohl mal nach einem Tamron gucken.
eddiriba ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.03.2014, 13:49   #7
frigo75
 
 
Registriert seit: 19.04.2009
Ort: Lüneburg
Beiträge: 483
Da machst du nix verkehrt mit, wobei man auch sagen muss, dass man am Kontrast im Nachhinein am ehesten noch was korrigieren kann.
Aber das USD ist ja auf dem Gebrauchtmarkt hier im Forum wirklich oft zu vernünftigen Preisen im Angebot.
frigo75 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.03.2014, 15:41   #8
IngolfM
 
 
Registriert seit: 29.10.2008
Ort: Dortmund
Beiträge: 232
Mir ist es ähnlich wie frigo75 ergangen. Ich hab das Minolta 100-300 APO und war damit an der A300 auch recht zufrieden. An der A77 hat es mir nicht mehr so gut gefallen. Vor allem das Bokeh war sehr merkwürdig (liegt wohl an den 24 MP). Ich hab mir dann auch das Tamron 70-300 USD zugelegt, das mich an der A77 überzeugt hat. Die Schärfe ist etwas besser und das Bokeh ist deutlich angenehmer.
__________________
"Zum Fotografieren braucht man Zeit. Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen."
IngolfM ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.03.2014, 15:58   #9
huessi
 
 
Registriert seit: 23.01.2011
Ort: Huryde-selbstständige Stadt der Grafschaft Mark
Beiträge: 585
Alpha SLT 99

Zitat:
Zitat von eddiriba Beitrag anzeigen
Hallo,
hat jemand die beiden genannten Objektive schon mal im Vergleich getestet? Habe zur Zeit das Ofenrohr. Wie schlägt sich im Vergleich dazu das Tamron? Ich hätte gerne die 300mm, die Qualität des Ofenrohrs ist für mich dabei aber bereits an der Untergrenze dessen, was ich gerne hätte.
Bin auch offen für andere Vorschläge im Preisbereich bis 250 EUR (gebraucht).
Besten Dank schon mal!
70-210 = crop 1,5 = 105-315mm

70-300 = crop 1,5 = 105-450mm

Ich habe Beide, vergleichen ist schwierig da nicht immer dabei.
Aber Beide sind Spitze, wobei ich das Minolta eher -im Bereich 105-150mm- für Portraitaufnahmen outdoor nutzen würde.
Das Tamron ist wirklich genauso gestochen knackig scharf wie das Minolta, auf jeden Fall an meiner 77 + 99. Vllt. habe ich auch nur eine gute Minolta-Linse erwischt. Werde sie auf jeden Fall nicht verkaufen.

Gruß Jürgen
__________________
.... aussem Pott, datt is da woste die Meinung mitten im Gesicht geklatscht krist.

Magst Du Fotos gucken? Guckst Du hier!
huessi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.03.2014, 16:06   #10
eddiriba

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 22.07.2008
Beiträge: 30
OK, danke noch für die weiteren Beiträge. Der crop-Faktor ist mir schon klar, da aber beides Vollformatobjektive sind, bin ich darauf nicht weiter eingegangen.
Kurze Frage noch zum Tamron: es gibt das "Di USD" und das ohne "Di USD". Gibt es auch ein "Di" ohne USD? Habe inzwischen ein paar Angebote studiert und die Bezeichnungen gehen manchmal etwas durcheinander.
eddiriba ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Vergleich Bildqualität Minolta 70-210/4 vs. Tamron 70-300/4.0-5.6 USD


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:18 Uhr.