Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony RX- und ZV-1-Serie » AdobeRGB
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 20.12.2004, 22:17   #1
jazz4u
 
 
Registriert seit: 30.11.2004
Beiträge: 13
AdobeRGB

Hi,
sorry, als neu-user verstehe ich, und da hilft mir auch das handbuch nicht wirklich weiter, das handling der *.jpe und *.thm-Dateien nicht wirklich.
Wozu sind die *thm-Dateien notwendig, welches Programm kann sie wie (nur mit der dazugehörigen *jpe???) lesen? :D :D :D
danke im voraus...
thomas
P.S.
Mit den 8mp-Dateien wird meine Rechner doch etwas lahmer, besonders mit dem Dimage-viewer; geht das mit schnelleren (als 1,5mhz) wirklich besser?
jazz4u ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.12.2004, 22:38   #2
TorstenG
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
Hallo!

THM-Dateien sind nur für die Anzeige in der Kamera wichtig, sprich, die THM-Dateien sind Kopien der "großen" JPE, TIFF oder RAW-Bilder. Das THM-Bild ist ein JPG-Bildchen, das aber einfach nur umbenannt wurde! Auf dem Rechner benötigt man es eigentlich nicht mehr! JPE-Bilder ejntstehen übrigends bei Einbindung des sogenannten Adobe-Formats, am besten sollte man als Anfänger das erstmal abstellen und so testen, das kann man dann immer noch später austesten!

Ähm, 1,5 MHz sind wahrlich etwas langsam, aber Du meinst sicherlich 1,5 GHz, oder? Natürlich bringt ein schnellerer PC mehr, aber wieviel, das kann ich Dir so natürlich nicht sagen! Liegt auch nicht nur am Prozessor, das Gesamtsystem ist entscheidend!
__________________
TorstenG ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.12.2004, 22:48   #3
WinSoft
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
1) Die THM-Dateien können Sie ohne Einschränkungen ersatzlos löschen! Der Dimage-Viewer kommt auch ohne diese Dateien zurecht. Auch alle übrigen Programme, wie z.B. Irfanview. In IrfanView kann man die Typ-Warnung für die Dateierweiterung "JPE" unterdrücken. Trotzdem öffnet IrfanView auch JPE-Dateien einwandfrei.

2) Der Dimage-Viewer ist in der Tat recht langsam (auch bei mir trotz 3.8 GHz Xeon-Doppelprozessor Workstation und 2 GB RDRAM...). Einige Programme sind da wesentlich schneller (z.B. ThumbsPlus 6.0 oder FixFoto 2.77). Selbst der Minolta PhotoQuicker ist da schneller, allerdings ohne Bildbearbeitungsfunktionen.
WinSoft ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.12.2004, 22:58   #4
TorstenG
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
Was Dimage-Viewer angeht, da kommt ja bald ein neues (Kauf-)Produkt als Alternative von Minolta ... äääh, KonicaMinolta! Heisst "Dimage Master" und beinhalter wohl neben einem Bildbrowser auch das eine oder andere Bildbearbeitungstool! Näheres demnächst auf diesem Programm!
__________________
TorstenG ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.12.2004, 14:31   #5
jazz4u

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 30.11.2004
Beiträge: 13
Danke für die für mich sehr nützlichen Antworten.
2 FRagen bleiben:
1) Kann zB irfanview auch die adobe-DAteien top bearbeiten?
2) Ist das zB dem CEWE-Labor egal, welcher Farbraum eingebettet ist? Das ist eines der Hauptlabore Norddeutschlands (über Drogeriemärkte etc)
3) Ist es uU. zunächst besser, nur auf Adobe zu stellen und nicht auf "eingebettet"? Der Unterschied ist mir nicht ganz klar...
Danke, ihr lieben Forianer...
jazz4u ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 21.12.2004, 14:41   #6
Crimson
 
 
Registriert seit: 16.01.2004
Beiträge: 6.432
Zitat:
Zitat von jazz4u
Danke für die für mich sehr nützlichen Antworten.
2 FRagen bleiben:
1) Kann zB irfanview auch die adobe-DAteien top bearbeiten?
2) Ist das zB dem CEWE-Labor egal, welcher Farbraum eingebettet ist? Das ist eines der Hauptlabore Norddeutschlands (über Drogeriemärkte etc)
3) Ist es uU. zunächst besser, nur auf Adobe zu stellen und nicht auf "eingebettet"? Der Unterschied ist mir nicht ganz klar...
Danke, ihr lieben Forianer...
1) Irfan kann ein paar Dinge, aber nicht wirklich viel bearbeiten
2) Weiß ich nicht, das Labor kenne ich nicht - ich denke nicht, daß es auf individuelle Profile reagiert.
3) Der Unterschied ist lediglich, daß das Profil einmal in der Datei drin ist (Endung jpe) und einmal nicht. In jedem Fall muß die Bearbeitungssoftware damit umgehen können und wenn du nicht enbettest mußt du es dir merken.
__________________

Crimson ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.12.2004, 15:00   #7
WinSoft
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
Zitat:
Zitat von jazz4u
1) Kann zB irfanview auch die adobe-DAteien top bearbeiten?
Ja. Photoshop bietet allerdings mehr...

Zitat:
Zitat von jazz4u
2) Ist das zB dem CEWE-Labor egal, welcher Farbraum eingebettet ist? Das ist eines der Hauptlabore Norddeutschlands (über Drogeriemärkte etc)
Kenne ich leider nicht, da ich nur noch selber mit dem eigenen Drucker drucke...

Zitat:
Zitat von jazz4u
3) Ist es uU. zunächst besser, nur auf Adobe zu stellen und nicht auf "eingebettet"? Der Unterschied ist mir nicht ganz klar...
Bei nur AdobeRGB (ohne "eingebettet", Dateierweiterung ".JPG") erkennt Photoshop nicht den Farbraum. Das heißt, man muss konvertieren lassen. ".JPE"-Dateien erkennt Adobe ohne Konvertierung sofort. Dafür haben andere Programme damit Erkennungsprobleme.
In IrfanView kann man die JPE-Warnung unterdrücken und trotzdem problemlos mit solchen Dateien weiter arbeiten.
WinSoft ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.12.2004, 15:06   #8
Peanuts
 
 
Registriert seit: 11.10.2003
Beiträge: 1.240
Zitat:
Zitat von WinSoft
Bei nur AdobeRGB (ohne "eingebettet", Dateierweiterung ".JPG") erkennt Photoshop nicht den Farbraum. Das heißt, man muss konvertieren lassen.
Man muss ein "Profil zuweisen", nicht "in Profil konvertieren". Die Daten liegen ja schon in AdobeRGB vor und man muss das Photoshop halt mitteilen.
Peanuts ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.12.2004, 15:38   #9
WinSoft
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
Zitat:
Zitat von Peanuts
Man muss ein "Profil zuweisen", nicht "in Profil konvertieren". Die Daten liegen ja schon in AdobeRGB vor und man muss das Photoshop halt mitteilen.
Korrekt!

Hier zwei Motive in sRGB und in AdobeRGB. Jeder möge auf seinem Monitor selber beurteilen, welche Version "natürlicher" erscheint. Achten Sie besonders auf die unterschiedliche ROT-Darstellung!

Ich kann nur für mich sprechen und die Versionen auf dem kalibrierten Monitor mit den Farben in natura vergleichen. Und da trifft AdobeRGB die Farben besser.

Würfel sRGB
Würfel AdobeRGB

Bücher sRGB
Bücher Adobe
WinSoft ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.12.2004, 15:43   #10
Protonos
 
 
Registriert seit: 13.05.2004
Ort: D-95478 Kemnath
Beiträge: 1.548
Zitat:
Zitat von WinSoft
Hier zwei Motive in sRGB und in AdobeRGB. Jeder möge auf seinem Monitor selber beurteilen, welche Version "natürlicher" erscheint. Achten Sie besonders auf die unterschiedliche ROT-Darstellung!
Danke WinSoft für den Test, deutlicher gehts nicht

Tom
__________________
"Der Fotograf macht das Bild - nicht die Kamera."
Meine Galerie
Current Status: MEGA Happy!
Protonos ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony RX- und ZV-1-Serie » AdobeRGB


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:56 Uhr.