![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.02.2013
Beiträge: 2
|
![]()
Hallo,
ich ueberlegen an einem neuen Immerdrauf an meiner A700. Zum Sony gibt es einen Thread mit vielen Empfehlungen (in Relation zum Preis von aktuell etwa 370+ Euro). Das Sigma hat aehnliche Brennweiten & Lichtstaerken. Die Qualitaet mag darunter liegen. Dafuer kostet es etwa 220+ Euro. Einen Blick in die Objektivdatenbank habe ich geworfen. Ich erhoffe mir aber ein paar Meinungen die mich entgueltig zum Kauf des einen oder anderen Objektivs bewegen. Danke und Gruss Juni |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 20.02.2009
Ort: Vorderpfalz
Beiträge: 2.097
|
Ich habe das Sony 18-135, das kann ich weiter empfehlen, gute Schärfe, schneller und leiser Autofocus (Sam -Antrieb) Mit SLT´s A57,A58, A65/A77 usw. automatische Abbildungsfehler Korrektur. Weitere Infos in der Objektiv-Datenbank. Das Sigma kenne ich nicht. Es gab in den letzten Jahren viele Probleme mit dem Autofocus Antrieb (zerschlissene Zahnräder nach kurzer Zeit) Ich hatte auch ein Problem. Ob das Sigma 18-125 betroffen ist, ist mir nicht bekannt. Alternativ kann ich auch noch das Sony 16-105 empfehlen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 05.07.2011
Ort: Oberösterreich
Beiträge: 1.841
|
Das Sigma 18-125 hat HSM und daher die AF-Zahnradprobleme nicht. Einziger Vorteil gegenüber dem Sony 18-135 ist aber der ca. 150 Euro niedrigere Preis. Wenns darauf nicht ankommt würde ich unbedingt zum Sony raten, joker hat die Gründe schon genannt.
__________________
Gruß Gregor _______________ Schlechte Fotos machen kann ich auch sehr gut! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 30.07.2012
Ort: Angelbachtal
Beiträge: 53
|
![]()
Habe das Sigma 18-125 seit 6 Monaten im Einsatz, ohne jegliche Probleme.
Gute Schärfe, schneller und leiser Autofocus, kann ich auf jeden Fall weiter empfehlen. Hatte beide Objektive da zum Testen, konnte keine Vor oder Nachteile feststellen, deswegen habe ich mich für das billigere Sigma entschieden ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 30.03.2010
Ort: Sonneberg
Beiträge: 2.225
|
Igendwann ist es so weit und die A700 muss einer neuen Kamera weichen. Dann bist Du mit dem Sony-Objektiv wegen der Möglichkeit der kamerainternen Korrektur im Vorteil. Für Fremdobjektive ist dies nicht vorgesehen.
__________________
Gruß André |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.11.2012
Ort: Sachsen
Beiträge: 22
|
![]()
Ich erwarte heute die Lieferung meines Sony´s ... wenn ich paar Bilder geknipst habe, dann werde ich mich auch dazu äußern
![]() so long quattroFan |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 20.01.2009
Beiträge: 43
|
..
und?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 05.07.2013
Ort: Verl
Beiträge: 709
|
Ich kann zum 18-125 3.8-5.6 sagen dass die Kamera nicht 3.8 anzeigt sondern 4. Und ob Blende 4 oder 3.5 ist schon ein Unterschied. Außerdem ist die interne Objektivkorrektur nicht zu vernachlässigen die meines Wissens nur mit dem Sony vorhanden ist.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 20.01.2009
Beiträge: 43
|
![]()
Hab das Sigma 18-125 HSM an meiner A58 und bin sehr zufrieden.
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=231&cat=4 |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Nordost-Oberfranken
Beiträge: 182
|
Nun denn, ich bin mit dem Sony 18-135 an der A57 sehr zufrieden.
Aber hilft diese Aussage dem OT weiter? Soll er jetzt zählen wieviele Posts zugunsten Sony und wie viele zugunsten Sigma ausfallen? Fakt ist, dass Sony-Objektive intern korrigiert werden, Sigma nicht. Bei 18mm ist das schon zu bemerken, wenn man nachträgliche EBV scheut.
__________________
Viele Grüße von Kundakinde |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|