|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 22.05.2013
Beiträge: 91
|
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 29.04.2013
Ort: Oberschwaben
Beiträge: 1.627
|
finde ich GUT
Diese einheitliche Fläche (Himmel?) kommt im Kontrast zu der seht lebendigen Metall-Welle (Fassade?) richtig gut. Das Bild könnte ein Werbeposter für eine Architekturausstellung sein Grüße Alex |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
dein Bild ist gut es wäre aber sehr gut>>> wenn eine Taube durchs Bild fliegen würde Mfg gpo |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.971
|
Für mich brauchts hier keine Taube.
Das Bild ist rein grafisch und das passt super mit der Welle.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 22.05.2013
Beiträge: 91
|
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Schlaumeier....
die "durchfliegende Taube" symbolisiert nur einen "Fehler" oder nennen wir das "eine Störung"... Beispiele: # es könnte ein kleine Wolke sein # ein Kondenzstreifen # eine Hand die über das Geländer ragt # oder eine Person... # oder ein Vogel der da rumsitzt...oder eine durchfliegende Taube eben nun verstanden Mfg gpo |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.971
|
Da ich dein Synonym kenne (Taube als Platzhalter für "Störfaktor"), war mein Einwand auf jeden Fall so gemeint, wie ich ihn gemeint habe.
Aber du hast Recht, nicht jeder kennt das hier...
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 22.05.2013
Beiträge: 91
|
Zitat:
Der Schlaumeier war überflüssig, Freundchen. Ganz von gestern bin ich auch nicht. Und ich wiederhole mich gerne dennoch: Eine Taube (oder ein "Störer", damit du dein eigenes Synonym auch wieder erkennst) hat hier nichts verloren. Nun verstanden?! Geändert von i-am-ok (31.10.2013 um 14:27 Uhr) |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 22.05.2013
Beiträge: 91
|
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|