[tosamar]

Benötige mal Entscheidungshilfe ;-), ich suche ein Teleobjektiv an der Alpha 65 für Sport, Portrait- und Kleinkindaufnahmen. Mein Favoriten sind das Sony SAL 55-300, das Tamron 70-300 USD oder vielleicht das Tamron 70-200 F2.8 Macro.

Vorteil Sony SAL 55-300, klein, leicht und beginnt schon bei 55mm.
Vorteil Tamron, schnelle AF-Geschwindigkeit, günstiger Preis
Vorteil Tamron 70-200, lichtstark aber groß, schwer und doppelt so teuer.

Hatte mal das Sony Sal 55-300 bei sehr gutem Sonnenlicht zum probieren im Zoo dabei. Hat eine gute Figur gemacht. Ich habe leider nicht auf die AF-Geschwindigkeit geachtet.

Habe bereits folgende Objektive ein SAL 35/18, Sigma 17-70, Sigma 10-20/3,5.

Schon mal Danke für Eure Meinung ;-)

[hennesbender]

Für den Anwendungsbereich passt am ehesten ein 70-200.

[tosamar]

Zitat von hennesbender

Für den Anwendungsbereich passt am ehesten ein 70-200.

Gilt das bei Dir auch für das ältere Tamron 70-200 F2.8, da soll ja der AF langsam sein oder ist das zu vernachlässigen?

[hennesbender]

Also für Portrait sollte das eine schöne Linse sein. Kinder mit Sicherheit auch. Und Sport mit etwas Übung sicherlich auch.

[stecki99]

Zitat von tosamar

Gilt das bei Dir auch für das ältere Tamron 70-200 F2.8, da soll ja der AF langsam sein oder ist das zu vernachlässigen?

So langsam wie immer behauptet wird ist der AF nicht. Spring bitte nicht auch auf diesen Zug auf. Er ist halt etwas lauter als die USDs, HSMs oder SSMs dieser Welt.

[urmeli-hd]

Ich habe mir gerade das Tamron 70-200 F2.8 gekauft und bin hochzufrieden. Knackscharf und durchaus offenblendentauglich. Mit dem häufig beschriebenen AF-"Problem" kann ich leben. Schwer ist es allerdings.

[kiwi05]

Zitat von tosamar

Gilt das bei Dir auch für das ältere Tamron 70-200 F2.8, da soll ja der AF langsam sein oder ist das zu vernachlässigen?

Der AF ist nur laut, nicht langsam!! Das Objektiv ist eine echte Empfehlung....und mit einem Objektiv mit
F 2.8 funktioniert dein AF auch besser als mit lichtschwächeren Objektiven.

[tosamar]

Da werde ich mir mal das große schwere Tamron 70-200 genauer anschauen. Aber auch nochmal das kleine leichte Sony 55-300.

[kiwi05]

Zitat von tosamar

Da werde ich mir mal das große schwere Tamron 70-200 genauer anschauen. Aber auch nochmal das kleine leichte Sony 55-300.

...oder das wirklich scharfe und spottbillige Tamron 55-200, DIE Low Budget Alternative.

[tosamar]

Habe mir die letzen Tage alle drei Objektive angeschaut.
Musste dabei feststellen das die Brennweite des Tamron 70-300 und des SAL55-300 von 300mm gegenüber der Endbrennweite von nur 200mm des Tamron 70-200/F2.8 bei F3,5 die Auflösung sehr gut mithalten kann.
Bei gutem Licht machen alle drei Objektive gleichwertige Bilder, daher muss jetzt der Einsatzbereich (Portrait, Tiere und teilw. Sport) entscheiden.
Habe jetzt zwei Möglichkeiten.
Ich behalte das große schwere schwere Tamron, was durch seine Größe wahrscheinlich nicht immer mit auf die Reise gehen kann oder ich behalte das kleine Sony SAL 55-300 und kaufe mir irgendwann eine Festbrennweite ca. 60-75mmm (z.B. Tamron SP AF 60mm) dazu.

Muss mir beim Tamron 70-200 leider auch noch eine große passende Hüfttasche kaufen.

Und nun... schnüff ;-)

Mein Objektivbestand: Sigma 10-20, Sigma 17-70, Sony SAL 35/F18