![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 27.10.2006
Ort: bünde
Beiträge: 14
|
![]()
Hallo in die Runde!
Ich überlege mir ein neues Tele anzuschaffen. Ich schwanke derzeit zwischen dem Sigma 50-500 (4,5-6,3) und dem Sony 70-400 (4,0-5,6). Hat da jemand Erfahrungswerte? Sind 400€ mehr für das Sony gerechtfertigt oder bietet das Sigma für weniger Geld die "gleiche" Leistung? Was könnt Ihr mir über die Qualität und Verarbeitung sagen? Derzeit habe ich ein Sigma 70-200 (2,8). Vergliechen mit dem weißen Minolta hat das Sigma ganz klar das nachsehen. Kann mir jemand sagen, wie das in dem dann doch deutlich höheren Brennweitenbereich ausieht? Danke und Gruß, Gulliver |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 06.12.2010
Ort: CH-Birsfelden
Beiträge: 791
|
![]()
ich habe das Sony 70-400 G ich würd's nicht mehr her geben.
zum vergleichen gugg hier Sigma und Sony p.s. ach ja es gibt 2 Sigma hier das Andere
__________________
Mein Hobby http://www.jeep-willys.ch/ Geändert von XJClaude (05.02.2013 um 22:22 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 20.03.2010
Ort: Lübbecke
Beiträge: 959
|
![]()
Ich habe das Minolta AF Reflex 500/8 und das SAL 70400 G.
Von der Brennweite fällt der Bereich von 400 bis 500mm bei mir nicht so stark ins Gewicht. Aber die Schärfe des Sony ist unübertroffen. Gecropt auf 500mm wesentlich schärfer als das Spiegeltele. Ich hatte ein geliehendes Sigma 120-400 zum Vergleich und es fiel gegen das Sony extrem ab. Ob das 50-500 besser als 120-400 abschneidet? Ich kann es mir nicht vorstellen.
__________________
"Glück zu" aus dem Mühlenkreis Volker . Es gibt niemand Dümmeren, als einen Dummen der glaubt er sei klug. Oliver Norvell Hardy
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 1.758
|
Das Sony 70-400 ist zur Zeit das Beste Objektiv in der Preisklasse. Da hat auch Nikon und Canon das nachsehen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.10.2006
Ort: bünde
Beiträge: 14
|
Vielen lieben Dank für Eure Kommentare und Infos.
Wenn man sich die Bewertungen in der Objektiv-Datenbank ansieht fällt die Entscheidung nicht mehr schwer. Dann wird es wohl das Sony werden. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 29.02.2012
Ort: Chemnitz
Beiträge: 111
|
Gute Entscheidung!
Ich hatte erst das Sigma (gebraucht gekauft). Zugegebenermaßen war der riesige Zoombereich toll. Die Unterschiede dürften ja klar sein, mein Problem war die bekannte Unverträglichkeit von Sony mit Sigmaobjektiven. Getriebe geschrottet, zu Sigma geschickt, 100 € bezahlt, nach einem halben Jahr war's wieder hin. Sony gekauft und glücklich! Geändert von mozi.mbg (07.02.2013 um 10:44 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.896
|
![]() Zitat:
Eines ist sicher, ein besseres Sony kriegt er für diesen Bereich nicht. Am langen Ende haben sie alle Probleme, egal von welcher Firma. Ich habe mein Sony 70-400 im Moment beim Anpassen auf die A77. Ich bin gespannt was rauskommt. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 28.06.2009
Beiträge: 1.746
|
Investier in das 70400 und du wirst diesen Schritt nicht bereuen, ich würde es nicht mehr hergeben!!
__________________
Gruß Dietmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 13.06.2004
Beiträge: 131
|
Sigma is nie besser als Sony oder Minolta. Qualität hat nun mal seinen Preis.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Solche Pauschalaussagen sind einfach unsinning.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|