![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 12.01.2013
Ort: Bad Mergentheim
Beiträge: 145
|
![]() Hallo zusammen, ich habe heute die Wintersituation ausgenutzt und versucht ein paar Vögel am Futterhaus "einzufrieren" ![]() Leider war der Erfolg eher mäßig, da ich nicht so Nah gekommen bin. Ich hatte das Ofenrohr das Ofenröhrchen und das SAL 55-200 zum testen. Naja. Jetzt überlege ich mir Brennweitentechnisch etwas aufzurüsten-auch im Hinblick auf die vielen Besuche bei uns im Wildpark. Investieren würde ich bis ca 800,€ Was könnt ihr mir empfehlen |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.128
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-55411 Bingen
Beiträge: 231
|
Das SAL70300G habe ich auch. Eine preiswerte und nicht schlechtere Alternative dazu ist das Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD.
Die 300mm sind für den Zweck allerdings auch ziemlich kurz, wie ich feststellen musste.
__________________
Gruß Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.01.2013
Ort: Bad Mergentheim
Beiträge: 145
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Nürnberg
Beiträge: 589
|
Also ich denke das Tamron 70-300 USD (wichtig: USD) kann man uneingeschränkt empfehlen. Optisch soll es dem Sony 70-300 G sehr ähnlich sein, so daß ich mir das Geld sogar sparen würde.
Was ich so gelesen habe soll auch das recht neue Sony 55-300 ganz gut sein, und es ist leicht und kompakt, da nur für APS-C gerechnet. Über 300 gibts halt kaum noch was günstiges. Als nächst-teuerere und bessere Alternative fällt mir da nur noch das Sony 70-400 G ein, das aber dein Budget schon um den einen oder anderen Euro übersteigt, und ich denke auch gebraucht kaum so "günstig" angeboten wird.
__________________
Hier steht eine Signatur. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-55411 Bingen
Beiträge: 231
|
Eigentlich gar nicht, das ergibt sich so.
![]() Wenn ich aus dem Fenster schaue und da was sitzt, hole ich die Kamera... Dann kommt dann so was raus (Aufgenommen mit SAL70300G und noch etwas geschnitten): http://f-bi.bplaced.net/Fotos/Amsel_Buchfink http://f-bi.bplaced.net/Fotos/Gartenvoegel
__________________
Gruß Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 22.02.2012
Ort: Kolbermoor
Beiträge: 479
|
Hallo,
ich halte das SAL 55-300 vom Preis-/Leistungsverhältnis (ca. 350,-) für ausgesprochen gut, es ist schon fast mein "Immerdrauf" geworden. ![]() Gruß Ralf |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
![]()
Das Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP (VC) USD ist für mich derzeit das Tele mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis und das bei einer ausgezeichneten Bildqualität!
![]()
__________________
robert ![]() Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
![]()
Hallo!
Ich hab einige Teleoptiken. das Minolta APO 100-300 ist genial. http://www.flickr.com/photos/padiej/6823741276/
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|