[sevenday]

Zitat von F.Bi

USD.
Die 300mm sind für den Zweck allerdings auch ziemlich kurz, wie ich feststellen musste.

Ja es ist schon blöd wenn nur ein kleiner Teil vom Bild den Piepmatz ausmacht.
Wie gehst du denn da auf die Jagd?
Habt ihr Erfahrung mit dem Forumstele?(Sigma 100-300 F4 EX APO IF HSM)

[Maarthok]

Also ich denke das Tamron 70-300 USD (wichtig: USD) kann man uneingeschränkt empfehlen. Optisch soll es dem Sony 70-300 G sehr ähnlich sein, so daß ich mir das Geld sogar sparen würde.

Was ich so gelesen habe soll auch das recht neue Sony 55-300 ganz gut sein, und es ist leicht und kompakt, da nur für APS-C gerechnet.

Über 300 gibts halt kaum noch was günstiges. Als nächst-teuerere und bessere Alternative fällt mir da nur noch das Sony 70-400 G ein, das aber dein Budget schon um den einen oder anderen Euro übersteigt, und ich denke auch gebraucht kaum so "günstig" angeboten wird.

[F.Bi]

Zitat von sevenday

Wie gehst du denn da auf die Jagd?

Eigentlich gar nicht, das ergibt sich so.
Wenn ich aus dem Fenster schaue und da was sitzt, hole ich die Kamera...
Dann kommt dann so was raus (Aufgenommen mit SAL70300G und noch etwas geschnitten):
http://f-bi.bplaced.net/Fotos/Amsel_Buchfink
http://f-bi.bplaced.net/Fotos/Gartenvoegel

[Mangfalltaler]

Hallo,

ich halte das SAL 55-300 vom Preis-/Leistungsverhältnis (ca. 350,-) für ausgesprochen gut, es ist schon fast mein "Immerdrauf" geworden.

Gruß Ralf

[Robert Auer]

Das Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP (VC) USD ist für mich derzeit das Tele mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis und das bei einer ausgezeichneten Bildqualität!

[padiej]

Hallo!

Ich hab einige Teleoptiken. das Minolta APO 100-300 ist genial.
http://www.flickr.com/photos/padiej/6823741276/