SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Kein Aliasing Filter bei Nikon und Pentax als Alternative
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 11.11.2012, 10:56   #1
Ernst-Dieter aus Apelern
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Kein Aliasing Filter bei Nikon und Pentax als Alternative

In den Modellen Nikon D 800 E und Pentax K 5E fehlt der Aliasing Filter um höhere Auflösung zu erreichen.Die wird ja auch in diversen Testen bestätigt.Die vermehrten Moirestörungen lassen sich gut per Bildbearbeitung mindern.
Sony beschäftigt sich nicht mit der Möglichkeit, wäre aber sicherlich nicht schlecht wenn es bei Sony auch eine solche Alternative gäbe.Die Sensoren in beiden obengenannten Kameras stammen wohl sicher von Sony!
Ernst-Dieter
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 11.11.2012, 12:16   #2
Dat Ei
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.015
Moin Ernst-Dieter,

Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern Beitrag anzeigen
Die Sensoren in beiden obengenannten Kameras stammen wohl sicher von Sony!
was denn nun? Wohl oder sicher? Selbst wenn die Sensoren von Sony Electronics stammen sollten, heißt das erst mal gar nichts. Oft genug hat Nikon gemäß eigenen Vorgaben einen Sensor bei Sony Electronics entwickeln und/oder produzieren lassen, der exklusiv für Nikon war. Des weiteren besteht eine Kamera aus mehr als einem Sensor: A/D-Wandlung, Bildaufbereitungs- und bearbeitungsprozessor sowie Firmware etc. pp.

Also was läßt sich konkret aus dem Fakt, daß Sony Electronics für Nikon produziert, für Sony Digital Imaging folgern?


Dat Ei
__________________


"Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."
Dat Ei ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.2012, 12:21   #3
Ernst-Dieter aus Apelern

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Zitat:
Zitat von Dat Ei Beitrag anzeigen
Moin Ernst-Dieter,



was denn nun? Wohl oder sicher? Selbst wenn die Sensoren von Sony Electronics stammen sollten, heißt das erst mal gar nichts. Oft genug hat Nikon gemäß eigenen Vorgaben einen Sensor bei Sony Electronics entwickeln und/oder produzieren lassen, der exklusiv für Nikon war. Des weiteren besteht eine Kamera aus mehr als einem Sensor: A/D-Wandlung, Bildaufbereitungs- und bearbeitungsprozessor sowie Firmware etc. pp.

Also was läßt sich konkret aus dem Fakt, daß Sony Electronics für Nikon produziert, für Sony Digital Imaging folgern?


Dat Ei
Nikonähnliche Vorgaben bei Sony Electronics einreichen?
Aber es geht mir mehr um die Frage Aliasing Filter oder nicht.
Ernst-Dieter
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.2012, 13:02   #4
RainerV
 
 
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern Beitrag anzeigen
...
Sony beschäftigt sich nicht mit der Möglichkeit, ...
Woher weißt Du das?

Ich bin sicher, sie beschäftigen sich sehr wohl mit dem Thema, haben sich aber in der Vergangenheit entschieden, keine Kamera ohne AA-Filter anzubieten. Es gibt halt Vor- und auch Nachteile.

Und außerdem ist es ja auch nicht die einfache Frage, AA-Filter oder kein AA-Filter. Die Stärke des AA-Filters ist eben auch von großer Bedeutung. Eine Kamera mit schwachem AA-Filter kann da durchaus ein sehr guter Kompromiss sein.

Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ...
RainerV ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.2012, 13:09   #5
Ernst-Dieter aus Apelern

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Zitat:
Zitat von RainerV Beitrag anzeigen
Woher weißt Du das?


Und außerdem ist es ja auch nicht die einfache Frage, AA-Filter oder kein AA-Filter. Die Stärke des AA-Filters ist eben auch von großer Bedeutung. Eine Kamera mit schwachem AA-Filter kann da durchaus ein sehr guter Kompromiss sein.

Rainer
Die Alpha 100 hatte meines Wissens ein dünnes AA-Filter was der Knackigkeit der Aufnahmen entgegen kam.
Bei der Minderung der Nebenwirkungen ist man sicherlich recht viel weiter gekommen zu heutigen Zeitpunkt.
Ernst-Dieter
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 11.11.2012, 13:37   #6
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
Ich habe meine A700 umbauen lassen: jetzt hat sie kein AA-Filter mehr! In diesem Thead hat es wohl niemand interessiert. Aber wenn ich mir die Daten so anschaue, ist der Effekt mit/ohne AA-Filter zwar messbar, aber in der Praxis nicht bis kaum sichtbar, was das Auflösungsvermögen anlangt.

Ich sehe daher die Auswahlmöglichkeit bei Nikon und Pentax eher als Verkaufsgag - so hat man vielleicht die Chance auf mehr Umsatz, weil dann eben so mancher User meint, er habe jetzt eine bessere Kamera...

Und die A100 hatte doch noch einen CCD-Sensor, oder? Die sind ganz einfach "schärfer".
__________________

Geändert von TONI_B (11.11.2012 um 13:50 Uhr)
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.2012, 14:17   #7
Ernst-Dieter aus Apelern

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
Zitat:
Zitat von TONI_B Beitrag anzeigen
Ich habe meine A700 umbauen lassen: jetzt hat sie kein AA-Filter mehr! In diesem Thead hat es wohl niemand interessiert. Aber wenn ich mir die Daten so anschaue, ist der Effekt mit/ohne AA-Filter zwar messbar, aber in der Praxis nicht bis kaum sichtbar, was das Auflösungsvermögen anlangt.

Ich sehe daher die Auswahlmöglichkeit bei Nikon und Pentax eher als Verkaufsgag - so hat man vielleicht die Chance auf mehr Umsatz, weil dann eben so mancher User meint, er habe jetzt eine bessere Kamera...

Und die A100 hatte doch noch einen CCD-Sensor, oder? Die sind ganz einfach "schärfer".
Hallo Toni, wenn ein Verkaufsgag Moneten einbringt ist er doch erlaubt!
Ernst-Dieter
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.2012, 14:21   #8
alberich
 
 
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
Mann, Ernst-Dieter. Heute ist wohl mal wieder Plattitüden-Sonntag in Apelern.
alberich ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.2012, 14:51   #9
abc
 
 
Registriert seit: 14.12.2007
Beiträge: 753
Das ist ist schon bischen mehr als ein Verkaufsgag. Die höhere Auflösung kommt ja auch dem Rauschverhalten zugute und interessant finde ich auf dieser Seite
den Bildausschnitt mit dem Public Restroom Schild bei Offenblende. Das Purple Fringing ist weg und der Unterschied ist doch einigermaßen dramatisch.

Gruß Thomas
abc ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.2012, 15:21   #10
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern Beitrag anzeigen
Hallo Toni, wenn ein Verkaufsgag Moneten einbringt ist er doch erlaubt!
Ernst-Dieter
Hab ja auch nicht gesagt, dass es verboten werden soll, sondern nur meine Meinung darüber zum Ausdruck gebracht.

Ob das Zitieren ganzer Beiträge als unmittelbare Antwort sinnvoll ist, ist aber auch eine berechtigte Frage, oder?
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Kein Aliasing Filter bei Nikon und Pentax als Alternative


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:21 Uhr.