[Hush]

Ich habe auf dieser Seite http://francescophoto.wordpress.com/...7-impressioni/ Testfotos der A57 gefunden. Ich finde daß das Bildrauschen schon bei ISO 400 ziemlich hoch ist, ja ich habe den Eindruck daß sogar meinen "uralte" A100 bei diesem Wert nicht wesentlich schlechter ist.
Da ich nun alles andere als ein Experte bin, würden mich Eure Meinungen dazu interessieren.

G/Diethard

[mrieglhofer]

576 ISO A100 zu 785 ISO bei A57.
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...usecase_sports

Sports Score is based on Low-Light ISO performance (values in ISO index). Low-Light ISO indicates the highest ISO sensitivity to which your camera can be set while maintaining a high quality, low-noise image (based on a Signal-to-Noise-Ratio [SNR] of 30dB, a dynamic range of 9EVs and a color depth of 18bits).

Nebenbei, die alte D7D kommt auf 613 ISO ;-)
Allerdings muß man natürlich die unterschiedliche Auflösung berücksichtigen, dann ist der Fortschritt größer.

[jupi]

-> Bild in der Galerie

Hi Diethard,

gerade die 57 macht in Punkto Rauschen bis ISO 1600 ne gute Figur. Sie ist hier sogar besser als die 77. Meine 550 ist bei ISO 400 vergleichbar und da ist nix mit Rauschen.

[Tikal]

Hier ein paar Links zum Vergleichen. Direkten Vergleich zwischen den beiden Kameras bei identischem Testaufbau von ISO400 Bildern habe ich keine gefunden.

A100, A57 und A77 Vergleich bei dxomark:
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...brand3%29/Sony

A100 und A57 Vergleich bei snapsort:
http://snapsort.com/compare/Sony-SLT...lpha_DSLR-A100

A57 bei dpreview:
http://www.dpreview.com/products/sony/slrs/sony_slta57
Foto bei ISO 400: http://www.dpreview.com/galleries/re...review-samples

A100 bei dpreview:
http://www.dpreview.com/products/son.../sony_dslra100
Foto bei ISO 400: http://www.dpreview.com/galleries/re...review-samples

Kann leider die Statistiken nicht wirklich deuten. Und diese Vergleiche geben glaube ich auch keine Antwort auf deine Frage?

[Hush]

Zitat von Tikal

Und diese Vergleiche geben glaube ich auch keine Antwort auf deine Frage?

Nicht unbedingt, trotzdem danke für die Links.
Ich finde, daß in folgendem Bild http://francescophoto.files.wordpres...-dsc00354s.jpg im z.B. rechten Bereich der Messestand mit der Aufschrift "l'innovazione" und die Gesichter darunter sehr stark rauschen, dies bei nur 400 ISO.
Meiner Meinung nach ist dieses Rauschen für eine so moderne Kamera zu hoch. Meint Ihr nicht auch?

[lupus_berlin]

...dann schaut doch mal hier:
http://www.dpreview.com/reviews/stud...55880677977798

man kann die cams beliebig ersetzen

[Tikal]

Ah danke lupus_berlin, diesen Vergleich hatte ich eigentlich gesucht. Daher so viele Links von mir. Ich hatte zuvor die A290 und ich finde die hat schon bei ISO400 gräuslig gerauscht. Eine der Gründe wieso ich eine neuere Kamera gekauft habe und mir kommt rein subjektiv vor, als würde die A65 bis ISO400 weit weniger rauschen. Ich kann jedenfalls in manchen Situationen endlich bis ISO1600 fast völlig bedenkenlos fotografieren.

Wer was sucht, der wird das auch finden. Was ist mit der Rauschunterdrückung? Ist sie angeschaltet? Wenn ja bei welchem Grad? Wie viel wurde durch die Bildbearbeitung wieder sichtbar? Gerade bei dunklen Stellen in dunklen Räumen kann durch künstliche Aufhellung am PC doch Rauschen sichtbar werden. Und wie lange war die Kamera in Betrieb, als die Fotos gemacht wurden? Denn je wärmer der Sensor ist, umso mehr Rauschen sollte sich bemerkbar machen. Ich weis aber ehrlich gesagt nicht genau, ob das relevant für die Praxis ist.

[Hush]

Zitat von lupus_berlin

...dann schaut doch mal hier:
http://www.dpreview.com/reviews/stud...55880677977798

Ok, ich nehm' die Nikon D3S

[lupus_berlin]

na das habe ich mit gedacht ....


hatte den vergleich drin, weil ein bekannter die hat - aber der ist Profi
(und leiht sich doch für Sportaufnahmen mit schneller Folge meine A57)

[Tikal]

Hier Bilder von der vergleichbaren A65 bei LowLight:

Das ganze Foto direkt aus der Kamera als JPEG. Es ist lediglich für das Forum verkleinert worden. Hat Potential stark zu rauschen, weil es ja so dunkel ist.



Hier ein 100% Crop davon, aber von der RAW. Dabei habe ich alles was das Bild in irgendeiner Weise verändern könnte abgeschaltet. Z.B. gibt es keine Rauschminderung, keine Schärfung und auch die Basiskurve war auf null. Daher so flau. Soll aber einen unverfälschten Eindruck wie möglich vermitteln.