[Steffen_Class]

Hallo zusammen,
habe ich ein JPEG Bild, welches mit dem Sony PMB bearbeitet wurde gespeichert, und klicke mit der rechten Maustaste auf die Bilddatei, dann auf Eigenschaften, so finde ich als Information zu diesem Bild: Auflösung 72dpi.
Habe ich ein Bild mit dem Sony Image Data Converter bearbeitet, so finde ich auf gleichem Wege zu diesem JPEG-Bild die Information: Auflösung 350dpi.
Die Bilder haben die gleiche Anzahl an Pixeln.

Klar ist: 350dpi sind besser als 72dpi.
dpi = dots pro inch = punkte pro Zoll = punkte pro 2,54 cm.

Aber was für eine Bedeutung hat die Info 72dpi bzw. 350 dpi in den Bild-Datei-Eigenschaften (EXIF), wenn man das Bild beim Fotohändler auf Papier belichten läßt? Keine? Oder doch, und wenn ja welche?
Die Bilder haben die gleiche Anzahl an Pixeln!


Stimmt etwa diese Aussage?:

"Der dpi-Wert in dem EXIF ist nichtssagend,
es ist eine erfundene Zahl.

Die Eigenschaften deiner digitalen Fotos kannst du finden in einem Fotobearbeitungsprogramm, aber auch in dem Explorer. Klick dazu mit der Rechtermaustaste auf dem Datenbestand und danach: Eigenschaften > Zusammenfassung > Fortschrittlich. Diese Eigenschaften nennt man auch wohl die EXIF-Daten. Oder kurz EXIF. In jener Reihe steht auch ein Wert für dpi, zum beispiel die Zahl 72, 180, 300 usw. Dies ist eine Zahl ohne Bedeutung, es ist eine erfundene Zahl! Es gibt nun einmal ein Fach das ausgefüllt werden muss, und jeder Fabrikant erfindet einfach eine Zahl. So lass dich nicht irre machen, es ist einfach blödsinn.

Ein Fotobestand in einer Kamera oder (gespeichert auf) dem Computer hat keine Grösse in Zentimeter oder Inches. Und deswegen auch keine Pixel pro Zentimeter (oder Inch), so kein ppi (oder dpi). So einen Bestand hat nur eine Unterteilung (Auflösung) in Pixel."
Quelle: http://www.dpiphoto.eu/dpi3.htm

L G
Steffen

[Karsten in Altona]

DPI oder PPI machen nur Sinn im Zusammenhang von Auflösung und Ausgabegröße.

[Steffen_Class]

Zitat von Karsten in Altona

DPI oder PPI machen nur Sinn im Zusammenhang von Auflösung und Ausgabegröße.

Wenn ich z.B. ein 16.2 MP JPEG-Foto auf ein DIN A2 - Papier ausbelichten lassen möchte, dann ist es egal, ob in den Bild-Datei-Eigenschaften steht: Aulösung 72 dpi oder ob da steht: Auflösung 350 dpi?

L G
Steffen

[Neonsquare]

Zitat von Steffen_Class

Wenn ich z.B. ein 16.2 MP JPEG-Foto auf ein DIN A2 - Papier ausbelichten lassen möchte, dann ist es egal, ob in den Bild-Datei-Eigenschaften steht: Aulösung 72 dpi oder ob da steht: Auflösung 350 dpi?

L G
Steffen

Ja - das ist egal, weil Du die Bilddaten mit einer bestimmten Pixelanzahl lieferst und die Ausgabegröße (DIN A2) festlegst. Anhand der Pixelanzahl und Größe kann man eine Auflösung in dpi berechnen, die mit den gegebenen Bilddaten bei der gewünschten Ausgabegröße möglich wäre. Ist das deutlich unter der für die Belichtung/den Druck notwendigen Auflösung (üblicherweise 300dpi oder 400dpi), dann würde ein guter Dienstleister vorher warnen, dass die Qualität nicht ideal sein wird. (Oft schon direkt nach dem Upload automatisiert). Ist die Auflösung gleich oder höher dann ist alles paletti. Ich skaliere meine Bilder vorher auf die beim Dienstleister angegebene Auflösung und schärfe das Foto noch in der 50%-Ansicht.

Der in der Bilddatei hinterlegte DPI-Wert ist für all das vollkommen unwichtig.

[Steffen_Class]

Dankeschön!

Zitat von Neonsquare

...und schärfe das Foto noch in der 50%-Ansicht.

Habe mal gelesen, mal solle nur in der 100%-Ansicht schärfen, also wenn 1 Pixel des Bildes 1 Pixel am Monitor entspricht.

L G
Steffen

[Neonsquare]

Zitat von Steffen_Class

Habe mal gelesen, mal solle nur in der 100%-Ansicht schärfen, also wenn 1 Pixel des Bildes 1 Pixel am Monitor entspricht.

Das ist für die Bildschirmdarstellung in exakt dieser Zielgröße eine gute Idee. Im Druck sieht das nochmal etwas anders aus; da verträgt es üblicherweise noch ein wenig mehr. Ein leichter "über den Daumen"-Trick ist eben dabei statt in der 100%-Ansicht einfach in der 50%-Ansicht zu schärfen.

Gruß,
[neon]

[mrieglhofer]

Ganz so unwichtig ist der DPi Wert nicht. Manche Programme verwenden ihn, um die Göße beim Einfügen festzulegen z.B. beim Desktop Publishing. Da hast im einen Fall ein handliches Bild am Bildschirm, im anderen Fall ein Bild, das über den Bogen hinausgeht. Aber für die Qualität spielt es tatsächlich keine Rolle.

Schärfen hängt wie schon geschrieben u.a von der Ausgabegröße, dem Medium und dem Betrachtungsabstand ab. Daher gibt es dafür Literatur und auch Plugins wie NIK Sharpener, die das ganz gut können. Aber für Druck wird leicht überschärft.

[abc]

72dpi gilt als übliche Auflösung für Monitordarstellung, 300dpi ermöglicht gute Qualität für Bilder bei Druck und Ausbelichtung. Beim Schärfen halt immer "glatte" Prozentzahlen (100%, 200%) da ja
der Monitor nur ganze dots darstellen kann. Bei meinetwegen 83% wäre die Darstellung halt irgendwie vermanscht was keine gute Beurteilung ermöglicht.

Gruß Thomas

[zippo]

72dpi gilt als übliche Auflösung für Monitordarstellung, 300dpi ermöglicht gute Qualität für Bilder bei Druck und Ausbelichtung.

Wie schon einmal gesagt: Der DPI-Wert, der im Bild gespeichert ist, hat KEINE Auswirkung auf die Bildqualität.

Der Bildschirm des ersten Apple Macintosh von 1984 im schachtelförmigen Gehäuse und seiner Nachfolger in den 80ern hatte eine Auflösung von 72 PPI. Daher kommt der Wert 72, der heutzutage keinerlei Bedeutung mehr hat (Bildschirme haben schon seit mindestens 15 Jahren höhere Auflösungen).

Also bitte die nachgeplapperten "72 DPI" schön vergessen! Danke!

Viele Grüße von Zippo!

[BadMan]

Zitat von zippo

Wie schon einmal gesagt: Der DPI-Wert, der im Bild gespeichert ist, hat KEINE Auswirkung auf die Bildqualität.

Oder anders ausgedrückt:
Eine digitale Bilddatei hat keine Auflösung (Pixel/cm (oder inch)), da ihr ganz einfach der 2. Parameter, die Ausgabegröße (cm (inch)) fehlt.