![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 14.05.2012
Beiträge: 4
|
![]()
Hallo zusammen,
habe mir vor ein paar Wochen eine Alpha 580 gekauft und jetzt zu dem Kit Objetiv 15-55 ein Minolta 75-300 Ofenrohr ersteigert. Ist alles super und ich bin sowohl mit der Kamera als auch mit dem Objetiv glücklich. Ich fahre bald nach Amerika und möchte dort natürlich viel fotografieren. Sollte ich eine Filter vor die Linse machen? Ich habe gar keine Erfahrung mit Filtern und es geht schon bald los. Für Tipps wäre ich dankbar. Schon mal danke Matthias |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Hallo Matthias,
ein guter UV Filter würde den Wert des Objektives fast überschreiten bzw. erreichen. Zudem wird das Ofenrohr damit nicht wirklich Leistungsfähiger. Die Ofenrohre sind so schon den neuen Sensoren nicht gewachsen. Bei den Preis eines Ofenrohrs würde ich Dir raten bei defekt ein neues zu kaufen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.05.2012
Beiträge: 4
|
![]()
Was kostet denn ein guter UV Filter und welcher ist zu empfehlen?
Ich habe das Objektiv u. A. aufgrund der vielen positiven Bewertungen im Forum gekauft. Zu welchem Objetiv würdest du denn raten? Gruß Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 27.01.2009
Ort: Ansbach, Mfr.
Beiträge: 790
|
Hallo Matthias!
Gute UV - Filterhersteller sind z. B. B+W (Schneider Kreuznach, die sind schon legendär), ich persönlich find Marumi oder Fujiyama (gleicher Hersteller) sehr gut. Das sind Filter im "oberen Bereich", die schon etwas kosten. Es kommt natürlich auch auf den Filterdurchmesser und die Vergütung des Filters an. B+W und Marumi kosten bei einem Filterdurchmesser von 55 mm und ausreichend guter Vergütung etwa 20.- - 25.- Eu, liegen also ziemlich gleichauf. Etwas günstiger sind Filter von Hama, Kenko oder Soligor (wobei es von Kenko auch sehr teure Filter gibt, meist steckt da Tokina dahinter). Das sind aber keine Hersteller, sondern nur Handelsnamen, hinter denen oft gute Hersteller stecken und somit nicht schlecht sein müssen. Geändert von Camobs (27.05.2012 um 22:10 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 27.01.2009
Ort: Ansbach, Mfr.
Beiträge: 790
|
[QUOTE=Camobs;1323042]Hallo Matthias!
Gute (UV -) Filterhersteller sind z. B. B+W (Schneider Kreuznach, die sind schon legendär), ich persönlich find Marumi oder Fujiyama (gleicher Hersteller) sehr gut. Das sind Filter im "oberen Bereich", die schon etwas kosten. Es kommt natürlich auch auf den Filterdurchmesser und die Vergütung des Filters an. B+W und Marumi kosten bei einem Filterdurchmesser von 55 mm und ausreichend guter Vergütung etwa 20.- - 25.- Eu, liegen also ziemlich gleichauf. Etwas günstiger sind Filter von Hama, Kenko oder Soligor (wobei es von Kenko auch sehr teure Filter gibt, meist steckt da Tokina dahinter). Das sind aber keine Hersteller, sondern nur Handelsnamen, hinter denen oft gute Hersteller stecken und somit nicht schlecht sein müssen. Und die 20.- Eu würde ich zum Schutz meines Objektivs immer anlegen. Aber auch da gehen die Meinungen sehr weit auseinander und Du wirst sehr viele Threads in der SuFu finden. Viele Grüße, Frank |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 27.01.2009
Ort: Ansbach, Mfr.
Beiträge: 790
|
Zweimal??????? Seltsam!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Zitat:
![]() Probier es erst mal aus bevor Du noch investierst. Wobei 55mm bei den neueren Sonys auch noch Standard ist. MFG Michael |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 27.01.2009
Ort: Ansbach, Mfr.
Beiträge: 790
|
...und wenn Du ein 28-85 kaufen willst, kannst Du Deine Nerven testen. Ich habe nach dem vierten aufgegeben, weil sie alle einen Fehlfokus hatten. Oder die waren wirklich so schlecht. Und das ist nicht nur bei diesem so. Das einzig wirklich gute, das ich hatte, war das 4 / 70-210; das war sehr scharf und hatte schöne Farben, aber das wich dann auch dem Tamron 2,8 / 70-210. Ich hab jedenfalls die Ofenrohr-Story aufgegeben.
Viele Grüße, Frank Geändert von Camobs (27.05.2012 um 22:03 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.05.2012
Beiträge: 4
|
![]()
Vielen Dank für eure Antworten.
Ein wenig verwirrt bin ich ja jetzt schon. Da ich absoluter Neuanfänger in der Dslr Fotorgafie bin und nun einiges schon mit dem Ofenrohr ausprobiert habe, bin ich bis jetzt eigentlich ganz zufrieden mit den Ergebnissen. Ich habe natürlich keinen Vergleich außer das Kit Objektiv und ein Sigmar 28-200 af. Bis jetzt habe ich mich an den Bewertungen aus der Objektiv-Datenbank orientiert und da hat das Ofenrohr ja sehr gute Bewertungen bekommen. Die Tamron Zoomobjektive aus dem Preissegment kommen da meines Wissens viel schlechter weg. Da stellt sich für mich dann doch die Frage: Ofenrohr wieder verkaufen und ein anderes Objektiv? Da ich wie wohl fast jeder den Bereich von ca. 18-200 oder ein wenig mehr abgedeckt haben will, hatte ich eigentlich gedacht mit dem Ofenrohr gut bedient zu sein, insbesondere, da es ja nicht ganz so teuer war. Ich wollte mir dann noch eine 1,7F 50 mm Festbrennweite und wenn noch Geld da ist ein 2,8f Zoom 16-80 mm kaufen. Sollte ich umdisponieren oder doch erstmal für meine Amerikareise ein 18-200 Zoom kaufen. Für Tipps von allen erfahrenen bin ich dankbar Matthias Geändert von mattes 67 (28.05.2012 um 21:01 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Das Problem ist das die 300er Zooms meist nicht gut am langen Ende sind. Im Budget Bereich gibt es da nur das Minolta APO und das neue Tamron USD
Bis 200mm sieht das dann wieder etwas anders aus. Da ist das 55-200mm im Budget Bereich gut brauchbar. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|