[Zifo]

Hallo,
bei meiner Sony A300 hat der Verwackelungsschutz den Geist aufgegeben. Die Hand unten im Monitor blinkt fleissig vor sich hin. Natürlich kann ich noch gute Bilder bei entsprechend kurzer Belichtungszeit oder mit Blitz machen, aber das ist ja nicht immer möglich. Im Forum/Nachbarforum(?) habe ich gelesen, dass eine Reparatur 270,-€ kosten soll. Ausser Diskussion! Jetzt möchte ich mir ein stabilisiertes Objektiv als Immerdrauf zulegen. Welche erschwinglichen gibt es für die A300? Habe schon gesucht, aber nur ein Sigma 70-210 OS gefunden. Ich möchte die A300 als Zweitkamera weiter verwenden. Vielen Dank für Eure Hilfe.
Gruss
Hanno

[Reflashed]

Allgemein wirst du wohl nur bei Sigma fündig. 1770 wäre ein solches Standartobjektiv welches mir spontan einfallen würde.

[fbe]

Zitat von Zifo

Die Hand unten im Monitor blinkt fleissig vor sich hin.

Blinkt wirklich die Hand oder das Diagramm?

[Zifo]

Es blinkt wirklich die Hand. Das Balkendiagramm daneben zeigt an wie vor dem Defekt.
Gruss
Hanno

[Zwerg009]

Die blinkende Hand zeigt meines Wissens nur an das die Kombi Belichtungszeit/Brennweite evtl. verwackelt.

Korrigiert mich falls ich falsch liege!

[fbe]

Und Du bist Dir sicher, dass der SSS defekt ist? Normalerweise soll dann nämlich das Diagramm mit allen 5 Balken blinken.

Die blinkende Hand hingegen soll warnen, dass die Belichtungszeit für die Brennweite zu lang ist. Blinkt sie wirklich bei Tageslicht, Weitwinkel und Offenblende?

Lies mal, falls Du es nicht schon getan hast, vorsichtshalber in der Bedienungsanleitung Seiten 42 und 156, bevor Du Dich in Unkosten stürzt.

P.S.

Normalerweise ist bei defektem SSS auch das Bild etwas versetzt gegenüber dem, was vorher im Sucher zu sehen war. Wenn dass bei Dir nicht zutrifft wäre das zumindest kein "typischer" SSS-Schaden.

[Zifo]

Erst einmal wielen Dank für Eure Kommentare. Habe mal 2 identische Aufnahmen gemacht (1x SteadyShot ON und 1x SteadyShot OFF). Im Image Data Concerter/Bildeigenschaften wurde mir auch korrekt ON bzw. OFF angezeigt. Ist das ein Indiz dafür, dass der Verwackelungsschutz tatsächlich funktioniert?
Ich habe in ein paar Tagen die Gelegenheit, die Anzeigen bei der A300 und einer A200 unter gleichen Bedingungen zu vergleichen - vielleicht hilft mir das dann weiter. Werde Euch unterrichten.
Gruss
Hanno

[Giovanni]

Zitat von Zifo

Erst einmal wielen Dank für Eure Kommentare. Habe mal 2 identische Aufnahmen gemacht (1x SteadyShot ON und 1x SteadyShot OFF). Im Image Data Concerter/Bildeigenschaften wurde mir auch korrekt ON bzw. OFF angezeigt. Ist das ein Indiz dafür, dass der Verwackelungsschutz tatsächlich funktioniert?
Ich habe in ein paar Tagen die Gelegenheit, die Anzeigen bei der A300 und einer A200 unter gleichen Bedingungen zu vergleichen - vielleicht hilft mir das dann weiter. Werde Euch unterrichten.

Fotografier' doch einfach bei 35 mm und 1/8 Sekunde 10 Aufnahmen mit und 10 ohne SSS aus der Hand. Beim Betrachten wirst du sofort sehen, ob der SSS arbeitet.

Ein stabilisiertes Objektiv für Sony würde ich nicht kaufen. Schon gar nicht im Normalbrennweitenbereich. Sei froh, dass man so was mit einer Sony nicht braucht.

[Reflashed]

Zitat von Giovanni

Ein stabilisiertes Objektiv für Sony würde ich nicht kaufen. Schon gar nicht im Normalbrennweitenbereich. Sei froh, dass man so was mit einer Sony nicht braucht.

Warum? Wenn ich fragen darf?

[baerle]

Zitat von Reflashed

Warum? Wenn ich fragen darf?

Hallo!

Z.B. weil ein gebrauchter 300er Body sicher weniger kostet wie ein stabilisertes Objektiv?!?

mfg

Manuel / BAERle