SonyUserforum - Zeiss Vario Sonnar T* 2.8/16-35 SSM und seine ganz erstaunliche Schärfe

About Schmidt · 28.01.2011, 19:08

Ich bin wirklich erstaunt über dieses Objektiv, in verbindung mit meiner A700. Es entwickelt sich mehr und mehr zu meinem Lieblingsobjektiv und manchmal würde ich es am liebsten gar nicht mehr abmachen. Anbei mal zwei Aufnahmen die denke ich verdeutlichen was ich meine. Aufnahme eins ist das Gesamtbild, und zwei ein Ausschnitt daraus.

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Es geht nun hier nicht um einen streng wissenschaftlichen Vergleich, dennoch finde ich das Ergebnis hervorragend.

Gruß Wolfgang

konzertpix.de · 28.01.2011, 19:24

Wolfgang, da geht es dir genauso wie schon länger mir. Das 16-35 ist defaultmäßig auf der Kamera drauf und der Rest wird bei Bedarf angeflanscht. Die Perspektive - vor allem im Zusammenspiel mit der A900 - ist einfach genial und die Schärfe läßt wirklich kaum mal etwas zu wünschen übrig.

Bei Weitwinkelaufnahmen ist es übrigens öfters als man denkt besser, daß man das breite Focusfeld statt einen speziellen Sensor auswählt. Wegen der doch recht großen Schärfentiefe kommt die Aufnahme häufig besser auf den Punkt

About Schmidt · 28.01.2011, 20:11

Hallo Rainer,
danke für den Tipp mit dem Messfeld.

Gruß Wolfgang

frame · 29.01.2011, 00:50

in dem Zusammenhang würde mich doch mal interessieren:

Welches ist denn nun schärfer, das 24-70CZ oder das 16-35CZ?

Nehmen wir mal bei 24mm, Blende 2.8 und 8 - was würdet ihr sagen?

Daydreamer · 29.01.2011, 01:48

Also ich würde sagen: Misst du noch, oder knipst du schon?

Allerdings - wenn die Messungen immer so tolle Bilder hervorbingen wie hier, wäre mir die Antwort eigentlich gleich. Super!

About Schmidt · 29.01.2011, 06:19

Ich habe das noch nie in einer Testreihe verglichen und richtigerweise müsste man das auch mit einer Vollformatkamera tun!
Mein empfinden ist, das 24-70 ist ein tolles Objektiv, dass ich am allermeisten nutze. Das 16-35 ist richtig klasse und rein nach empfinden! noch ein tick schärfer, kontrastreicher.

Gruß Wolfgang

frame · 29.01.2011, 09:33

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Ich habe das noch nie in einer Testreihe verglichen und richtigerweise müsste man das auch mit einer Vollformatkamera tun!
Mein empfinden ist, das 24-70 ist ein tolles Objektiv, dass ich am allermeisten nutze. Das 16-35 ist richtig klasse und rein nach empfinden! noch ein tick schärfer, kontrastreicher.

Ein Vergleich wäre spannend, ich stand nämlich kurz davor eines zu kaufen bis ich dann in anderen Foren gelesen habe dass bei 24mm das 24-70 noch einen Tick besser ist und da das doe meistgenutzte Brennweite ist hab' ich dann erstmal wieder zurückgezuckt ...

aidualk · 29.01.2011, 10:01

Zitat:

Zitat von frame

Ein Vergleich wäre spannend...

Bei Steves Vergleich ist das 16-35 (zumindest am Bildrand) bei 24mm sehr deutlich besser bei allen verglichenen Blenden (2,8 - 5,6 - 11).

Das ist der einzige direkte Vergleich den ich kenne.

kitschi · 29.01.2011, 10:01

mal kurz OT

@frame: schau mal hier---> http://artaphot.ch/lens-comparisons/...mm-3517-35mm-g

*thomasD* · 29.01.2011, 10:03

Zitat:

Zitat von frame

in dem Zusammenhang würde mich doch mal interessieren:

Welches ist denn nun schärfer, das 24-70CZ oder das 16-35CZ?

Nehmen wir mal bei 24mm, Blende 2.8 und 8 - was würdet ihr sagen?

Dann schau mal hier:
http://www.artaphot.ch/lens-comparis...mm-3517-35mm-g

Edit:
Na super, 9 Stunden kam es nicht, und dann gleich dreimal fast gleichzeitig

28.01.2011, 19:08	#1
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	*Zeiss Vario Sonnar T 2.8/16-35 SSM und seine ganz erstaunliche Schärfe** Ich bin wirklich erstaunt über dieses Objektiv, in verbindung mit meiner A700. Es entwickelt sich mehr und mehr zu meinem Lieblingsobjektiv und manchmal würde ich es am liebsten gar nicht mehr abmachen. Anbei mal zwei Aufnahmen die denke ich verdeutlichen was ich meine. Aufnahme eins ist das Gesamtbild, und zwei ein Ausschnitt daraus. -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie Es geht nun hier nicht um einen streng wissenschaftlichen Vergleich, dennoch finde ich das Ergebnis hervorragend. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

28.01.2011, 19:24	#2
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Wolfgang, da geht es dir genauso wie schon länger mir. Das 16-35 ist defaultmäßig auf der Kamera drauf und der Rest wird bei Bedarf angeflanscht. Die Perspektive - vor allem im Zusammenspiel mit der A900 - ist einfach genial und die Schärfe läßt wirklich kaum mal etwas zu wünschen übrig. Bei Weitwinkelaufnahmen ist es übrigens öfters als man denkt besser, daß man das breite Focusfeld statt einen speziellen Sensor auswählt. Wegen der doch recht großen Schärfentiefe kommt die Aufnahme häufig besser auf den Punkt __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

28.01.2011, 20:11	#3
About Schmidt Themenersteller Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Hallo Rainer, danke für den Tipp mit dem Messfeld. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

29.01.2011, 00:50	#4
frame Registriert seit: 24.10.2007 Ort: Kehl und Oftringen Beiträge: 3.092	in dem Zusammenhang würde mich doch mal interessieren: Welches ist denn nun schärfer, das 24-70CZ oder das 16-35CZ? Nehmen wir mal bei 24mm, Blende 2.8 und 8 - was würdet ihr sagen? __________________ Some say I don’t play well with others…

29.01.2011, 01:48	#5
Daydreamer Registriert seit: 05.07.2006 Ort: Jena Beiträge: 1.576	Also ich würde sagen: Misst du noch, oder knipst du schon? Allerdings - wenn die Messungen immer so tolle Bilder hervorbingen wie hier, wäre mir die Antwort eigentlich gleich. Super! __________________ The woods are lovely, dark and deep, But I have promises to keep, And miles to go before I sleep, And miles to go before I sleep. - Robert Frost

29.01.2011, 06:19	#6
About Schmidt Themenersteller Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Ich habe das noch nie in einer Testreihe verglichen und richtigerweise müsste man das auch mit einer Vollformatkamera tun! Mein empfinden ist, das 24-70 ist ein tolles Objektiv, dass ich am allermeisten nutze. Das 16-35 ist richtig klasse und rein nach empfinden! noch ein tick schärfer, kontrastreicher. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

29.01.2011, 10:01	#9
kitschi Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	mal kurz OT @frame: schau mal hier---> http://artaphot.ch/lens-comparisons/...mm-3517-35mm-g __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite

Sponsored Links

Sponsored Links