SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Bildercafé (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=37)
-   -   Zeiss Vario Sonnar T* 2.8/16-35 SSM und seine ganz erstaunliche Schärfe (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=99666)

About Schmidt 28.01.2011 19:08

Zeiss Vario Sonnar T* 2.8/16-35 SSM und seine ganz erstaunliche Schärfe
 
Ich bin wirklich erstaunt über dieses Objektiv, in verbindung mit meiner A700. Es entwickelt sich mehr und mehr zu meinem Lieblingsobjektiv und manchmal würde ich es am liebsten gar nicht mehr abmachen. Anbei mal zwei Aufnahmen die denke ich verdeutlichen was ich meine. Aufnahme eins ist das Gesamtbild, und zwei ein Ausschnitt daraus.

-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Es geht nun hier nicht um einen streng wissenschaftlichen Vergleich, dennoch finde ich das Ergebnis hervorragend.

Gruß Wolfgang

konzertpix.de 28.01.2011 19:24

Wolfgang, da geht es dir genauso wie schon länger mir. Das 16-35 ist defaultmäßig auf der Kamera drauf und der Rest wird bei Bedarf angeflanscht. Die Perspektive - vor allem im Zusammenspiel mit der A900 - ist einfach genial und die Schärfe läßt wirklich kaum mal etwas zu wünschen übrig.

Bei Weitwinkelaufnahmen ist es übrigens öfters als man denkt besser, daß man das breite Focusfeld statt einen speziellen Sensor auswählt. Wegen der doch recht großen Schärfentiefe kommt die Aufnahme häufig besser auf den Punkt ;)

About Schmidt 28.01.2011 20:11

Hallo Rainer,
danke für den Tipp mit dem Messfeld.

Gruß Wolfgang

frame 29.01.2011 00:50

in dem Zusammenhang würde mich doch mal interessieren:

Welches ist denn nun schärfer, das 24-70CZ oder das 16-35CZ?

Nehmen wir mal bei 24mm, Blende 2.8 und 8 - was würdet ihr sagen?

Daydreamer 29.01.2011 01:48

Also ich würde sagen: Misst du noch, oder knipst du schon?

Allerdings - wenn die Messungen immer so tolle Bilder hervorbingen wie hier, wäre mir die Antwort eigentlich gleich. Super!

About Schmidt 29.01.2011 06:19

Ich habe das noch nie in einer Testreihe verglichen und richtigerweise müsste man das auch mit einer Vollformatkamera tun!
Mein empfinden ist, das 24-70 ist ein tolles Objektiv, dass ich am allermeisten nutze. Das 16-35 ist richtig klasse und rein nach empfinden! noch ein tick schärfer, kontrastreicher.

Gruß Wolfgang

frame 29.01.2011 09:33

Zitat:

Zitat von About Schmidt (Beitrag 1139152)
Ich habe das noch nie in einer Testreihe verglichen und richtigerweise müsste man das auch mit einer Vollformatkamera tun!
Mein empfinden ist, das 24-70 ist ein tolles Objektiv, dass ich am allermeisten nutze. Das 16-35 ist richtig klasse und rein nach empfinden! noch ein tick schärfer, kontrastreicher.

Ein Vergleich wäre spannend, ich stand nämlich kurz davor eines zu kaufen bis ich dann in anderen Foren gelesen habe dass bei 24mm das 24-70 noch einen Tick besser ist und da das doe meistgenutzte Brennweite ist hab' ich dann erstmal wieder zurückgezuckt ...

aidualk 29.01.2011 10:01

Zitat:

Zitat von frame (Beitrag 1139163)
Ein Vergleich wäre spannend...

Bei Steves Vergleich ist das 16-35 (zumindest am Bildrand) bei 24mm sehr deutlich besser bei allen verglichenen Blenden (2,8 - 5,6 - 11).

Das ist der einzige direkte Vergleich den ich kenne.

kitschi 29.01.2011 10:01

mal kurz OT:oops:

@frame: schau mal hier---> http://artaphot.ch/lens-comparisons/...mm-3517-35mm-g

*thomasD* 29.01.2011 10:03

Zitat:

Zitat von frame (Beitrag 1139124)
in dem Zusammenhang würde mich doch mal interessieren:

Welches ist denn nun schärfer, das 24-70CZ oder das 16-35CZ?

Nehmen wir mal bei 24mm, Blende 2.8 und 8 - was würdet ihr sagen?

Dann schau mal hier:
http://www.artaphot.ch/lens-comparis...mm-3517-35mm-g

Edit:
Na super, 9 Stunden kam es nicht, und dann gleich dreimal fast gleichzeitig :lol:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:12 Uhr.