![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 28.01.2009
Ort: Ansbach, Mfr.
Beiträge: 790
|
Matschige Bilder am Monitor
Hallo!
Warum sind meine Bilder mit der ![]() Ich habe mich mal in der Galerie umgesehen, und ich bilde mir ein, daß dies bei den meisten 350ern so ist. Die Bilder der 700er sind da wesentlich besser. Liegt das wirklich an der Kamera, oder kann man da was machen, wenn man sie am Bildschirm präsentiert? VIelen Dank, Frank |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 05.10.2005
Ort: Boppard
Beiträge: 541
|
Zeig doch mal ein paar Bilder hier im Forum. Dann kann man eher was dazu sagen!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.01.2009
Ort: Ansbach, Mfr.
Beiträge: 790
|
peinliche Frage: wie macht man das?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.01.2009
Ort: Ansbach, Mfr.
Beiträge: 790
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.01.2009
Ort: Ansbach, Mfr.
Beiträge: 790
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.671
|
Hallo Frank,
keine Sorge, Deine Bilder sind sicher scharf. Es ist nur so, dass beim Verkleinern zwangsläufig Schärfe verloren geht. Zum einen stehen nur noch weniger Pixel zur Verfügung, mit denen sich Details unterscheiden lassen, und zum anderen müssen Pixel beim Verkleinern interpoliert werden, damit der Farb- und Schattierungseindruck erhalten bleibt. Durch die Interpolation wirkt das Bild im Detail unschärfer als vorher. Dein Eulenbild habe ich nachgeschärft, und es sieht wirklich gut aus. Das Bild vom Gockel ist zu klein, da lohnt sich nicht dran zu arbeiten. In unserer Galerie sind Bilder mit maximaler Kantenlänge von 1024 Pixeln erlaubt. Die Dateigröße von 400 kB erreicht man, indem man die jpg-Kompression so anpasst, dass man so gerade unter diesem Wert bleibt. Wenn man auch noch die Exifdaten löscht, bleibt etwas mehr für die Qualität. Einem verkleinerten Bild kann man mit Sicherheit nicht mehr ansehen, ob es aus einer A350, einer A700 oder einer A900 stammt.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.01.2009
Ort: Ansbach, Mfr.
Beiträge: 790
|
Hallo Gottlieb!
Vielen Dank für Deine Infos! Ich werd´s mal weiter beobachten. Viele Grüße, Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 26.01.2009
Ort: Norden (Ostfriesl.) und Düsseldorf
Beiträge: 259
|
Was möglich wäre:
Dein Monitor ist gedacht z.B. für die Auflösung 1280x1024. Du hast ihn eventuell auf 1024x768 stehen. Man bekommt zwar größere Schrift etc., allerdings führt das bei vielen TFTs zu einem sehr schwammigen unscharfen Bild! Dieses Problem habe ich schon öfters festgestellt, wenn ich meine Bilder mal anderswo betrachten wollte. Vielleicht überprüfst du einfach mal, ob deine Anzeigeauflösung von der Grafikkarte die richtige für den Monitor ist :-)
__________________
LG, Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 29.05.2007
Ort: Heidelberg
Beiträge: 195
|
Weiterhin ist die Rolle des Bildanzeigenden Programms nicht zu verachten. Womit schaust du dir die Bilder denn an?
Die Windows Bild- und Faxanzeige ist in Sachen (zumindest bei XP und Vista, bei 7 ist es etwas besser) Schärfe zum brechen. Die bessere Alternative ist IrfanView. Bei Bridge sind die Bilder auch recht unscharf, wenn man nicht bei den Optionen (bei "Erweitert"..oder so. Hab Bridge leider auf Englisch; da heißt die Option "Advanced") das Erzeugen von Vorschaubildern in Monitorauflösung (="Generate Monitor-Size Previews") angekreuzt hat.
__________________
Lg. Yannic |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|