![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 19.08.2008
Ort: Schweiz
Beiträge: 372
|
Sigma 10-20 F3,5 EX DC HSM
Guten morgen miteinander.
EDIT: Eventuell im falschen Forum, Objektiv Forum? Habe heute gerade mein Sigma ausgepackt, und habe noch ein paar (schlechte) Fotos gemacht, falls es jemanden interessiert. Kamera: Alpha 700 jpg's mit lightroom aus raw->dng erstellt. Den Kontrast und die Sättigung leicht erhöht (Direkt jpg's aus der Alpha 700 ohne Kontrast und Sättigung sehen furchtbar aus...) Iso200, Freihand. testfoto-1.jpg f/3.5 1/125 20mm testfoto-2.jpg f/3.5 1/125 20mm testfoto-3.jpg f/8 1/100 10mm testfoto-4.jpg f/8 1/100 10mm testfoto-5.jpg f/3.5 1/200 10mm testfoto-6.jpg f/3.5 1/400 10mm testfoto-7.jpg f/3.5 1/30 10mm testfoto-8.jpg f/3.5 1/30 10mm testfoto-9.jpg f/3.5 1/20 10mm testfoto-10.jpg f/3.5 1/20 10mm testfoto-11.jpg f/3.5 1/60 10mm testfoto-12.jpg f/3.5 1/8 10mm testfoto-13.jpg f/3.5 1/4 10mm Gruss aus der Schweiz Melodylion Geändert von Melodylion (01.09.2009 um 09:42 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 47877
Beiträge: 2.316
|
Hmm, es wäre interessanter wenn Du unterschiedliche Blenden testen würdest...
Also gleiches Motiv (am besten aus dem Fenster raus) und dann mal f3.5 und mal 8.0 sodass man einen unterschied sehen kann. Wäre sehr gespannt auf Vergleichsbilder zum 10-20/4-5.6... aber das erwarte ich nun nicht von Dir... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.08.2008
Ort: Schweiz
Beiträge: 372
|
Salut.
Die Bilder vom Balkon (Bilder 1-4) sind ja einmal mit f3.5 und einmal mit f8. Natürlich nicht genau mit Stativ usw... aber werde jetzt erstmal rausgehen und ein paar Bilder machen, und evtl auch fürs Forum ein paar Testbilder mit Stativ mache. Ein "altes" 10-20 habe ich leider nicht zur Hand, falls jemand in der Nähe Zürichs eins hat könnte man das sicher organisieren! Gruss Melodylion |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 47877
Beiträge: 2.316
|
Uups, ja, stimmt, sorry übersehen...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.08.2008
Ort: Schweiz
Beiträge: 372
|
Salut
Habe gestern draussen noch 3 "Test"-bilder gemacht. Af war in der Mitte... Bild 1 f/3.5 10mm Bild 2 f/5.6 10mm Bild 3 f/8 10mm Die Unschärfe in den Ecken ist recht gross bei F3,5. Aber damit habe ich gerechnet. Falls jemand Crops oder auch *.dng haben möchte kann man sich bei mir melden. Gruss Melodylion |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.925
|
Der Strommast auf der linken Seite sieht aber nicht gerade berauschend aus. Da würde ich von einem Objektiv mit 899 Euro UVP eigentlich besseres erwarten.
![]()
__________________
Ciao Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 26.09.2007
Ort: Hamburg
Beiträge: 46
|
Ich hätte mir von dem Objektiv, das auch auf meiner Einkaufsliste steht, allerdings auch deutlich mehr erwartet. So böse CAs sollte es wirklich nicht haben...
![]()
__________________
Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung ändern kann |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.04.2008
Ort: Frankfurt a.M.
Beiträge: 1.100
|
Also die CAs sind ja fast noch schlimmer als bei meinem "Alten"
![]() Wobei natürlich die Blende weiter offen ist! |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.08.2008
Ort: Schweiz
Beiträge: 372
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Ähm, ich will den TO ja nicht frustrieren, aber das schaut ja eher grausam aus!
![]() ![]() Derartige CAs habe ich überhaupt noch nie gesehen und die "Schärfe" in den Bildecken ist defacto nicht vorhanden. Solche Bilder würde ich mir das vorstellen, wenn die Leute immer über die "Kit-Scherbe" herziehen - aber bei einem derart teuren Objektiv? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|