 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
24.05.2009, 20:37
|
#1 |
|
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: 90530 Wendelstein
Beiträge: 5.089
|
Trompetenspiel mit Photomatix
Ich habe vorhin meine Engelstrompete (Brugmansia) abgelichtet und in PM "verarbeitet". Ja, ja ich weiß - es ist mal wieder mit mir durch gegangen
  Macht mich fertig  -> Bild in der Galerie  -> Bild in der Galerie |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
24.05.2009, 21:02
|
#2 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Das ist ja mal eine interessante Bearbeitung
 Das gibt der Blume ein plastisches Aussehen, ob das jetzt zu einer Blume paßt, das ist natürlich etwas anderes 
__________________
 Der mit der Schwarzmaske ! |
|
|
|
|
24.05.2009, 21:04
|
#3 |
|
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: Ins
Beiträge: 5.211
|
Hallo Leo
Bild 2 finde ich ganz toll. Das Erste ist nicht so mein Ding, da fällt die extreme Bearbeitung zu stark auf (Ränder der Blume) Grüsse René |
|
|
|
|
24.05.2009, 21:08
|
#4 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: 90530 Wendelstein
Beiträge: 5.089
|
Zitat:
@xwing15 Du hast Recht, beim ersten war ich wohl wirklich etwas zu "eifrig" Danke fürs Feedback |
|
|
|
|
|
24.05.2009, 21:09
|
#5 |
|
Registriert seit: 31.12.2008
Ort: Straubing
Beiträge: 522
|
Hmm, Bild 2 ist wirklich nicht schlecht.
Aber die Blüte ist oben angeschnitten, bei so langsamen Opfern wie Blumen könnte man das vermeiden  .Kann man mal das Original sehen, um entscheiden zu können, ob die Bearbeitung eine Verbesserung ist 
__________________
[U]Grüsse Matze Ein Forenkollege:Mist... wenn ich das Original von RAW in JPEG verkleiner, sieht man das Rauschen nicht mehr... aber ihr könnt mir glauben: Es rauscht wie Sau...   (mit freundlicher Genehmigung) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
24.05.2009, 21:13
|
#6 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: 90530 Wendelstein
Beiträge: 5.089
|
Zitat:
 Das mit der angeschnittenen Blüte hat mich auch geärgert, aber ich habe so geschwitzt, dass das Sucherfenster total beschlagen war - deshalb die misslungene Auschnittswahl, sorry |
|
|
|
|
|
24.05.2009, 21:24
|
#7 | |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Zitat:
__________________
Der mit der Schwarzmaske ! |
|
|
|
|
|
24.05.2009, 21:45
|
#8 |
|
Registriert seit: 17.06.2004
Ort: OBB
Beiträge: 6.811
|
Hallo Leo,
ich bin zwar ein Fan der natürlichen Abbildung, aber deine Bearbeitung gefällt mir. Die Lichter/Schattenverteilung verleiht der Blüte ein geheimnisvolles Glühen. Etwas weniger Blätter im Hintergrund wären vielleicht vorteilhaft. |
|
|
|
|
24.05.2009, 21:54
|
#9 | |
|
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.943
|
Zitat:
Aber diesmal durchaus positiv! Das erste ist mir zu deutlich bearbeitet, man sieht es zu sehr. Aber das zweite ist wirklich wirklich toll. Es ist total plastisch, greifbar...und die Bearbeitung ist so, dass sie unterstützt, aber nicht total auffällt. SEHR gut. Und das Objekt eignet sich dazu noch gut.
__________________
Liebe Grüße!  Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
|
|
|
|
|
24.05.2009, 22:06
|
#10 |
|
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Hallo Leo,
mir gefallen beide. Da Bild 1 deutlich bearbeitet ist, ist es als solches zu erkennen und für mich okay so. Es wirkt so eher wie gerendert. Bei Bild 2 schließe ich mich den andern an, klasse gemacht Harry |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
