![]() |
Trompetenspiel mit Photomatix
Ich habe vorhin meine Engelstrompete (Brugmansia) abgelichtet und in PM "verarbeitet". Ja, ja ich weiß - es ist mal wieder mit mir durch gegangen :roll: ;)
Macht mich fertig ;) ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie |
Das ist ja mal eine interessante Bearbeitung:top:
Das gibt der Blume ein plastisches Aussehen, ob das jetzt zu einer Blume paßt, das ist natürlich etwas anderes:D |
Hallo Leo
Bild 2 finde ich ganz toll. Das Erste ist nicht so mein Ding, da fällt die extreme Bearbeitung zu stark auf (Ränder der Blume) Grüsse René |
Zitat:
@xwing15 Du hast Recht, beim ersten war ich wohl wirklich etwas zu "eifrig" Danke fürs Feedback |
Hmm, Bild 2 ist wirklich nicht schlecht.
Aber die Blüte ist oben angeschnitten, bei so langsamen Opfern wie Blumen könnte man das vermeiden:lol::lol:. Kann man mal das Original sehen, um entscheiden zu können, ob die Bearbeitung eine Verbesserung ist:?: |
Zitat:
Das mit der angeschnittenen Blüte hat mich auch geärgert, aber ich habe so geschwitzt, dass das Sucherfenster total beschlagen war - deshalb die misslungene Auschnittswahl, sorry |
Zitat:
|
Hallo Leo,
ich bin zwar ein Fan der natürlichen Abbildung, aber deine Bearbeitung gefällt mir. Die Lichter/Schattenverteilung verleiht der Blüte ein geheimnisvolles Glühen. Etwas weniger Blätter im Hintergrund wären vielleicht vorteilhaft. |
Zitat:
Aber diesmal durchaus positiv! Das erste ist mir zu deutlich bearbeitet, man sieht es zu sehr. Aber das zweite ist wirklich wirklich toll. Es ist total plastisch, greifbar...und die Bearbeitung ist so, dass sie unterstützt, aber nicht total auffällt. SEHR gut. Und das Objekt eignet sich dazu noch gut. :top: |
Hallo Leo,
mir gefallen beide. Da Bild 1 deutlich bearbeitet ist, ist es als solches zu erkennen und für mich okay so. Es wirkt so eher wie gerendert. Bei Bild 2 schließe ich mich den andern an, klasse gemacht:top: Harry |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:33 Uhr. |