[glockner]

Hallo,
ich bin Anfänger und hoffe, Ihr könnt mir helfen.
Ich habe das Sigma 24-70 EX DG Macro auf meiner A200 drauf. Das Problem ist, dass der scharfe Bereich vorallem auf kurze Distnazen den das Objektiv bietet sehr klein ist. Das Kitobjektiv der A200 hatte dieses Problem nicht so. Liegt das daran, dass das Objektiv ein Macroobjektiv ist? Hab mir schon die Erklärung zu Macro bei Wikipedia angeshen, doch schlauer bin ich dadurch nicht geworden. Ich hoffe Ihr versteht mein Problem.

Bis dann

[sven_hiller]

Die Schärfentiefe wird beeinflußt durch Blende und Abstand zum Objekt. Mit steigendem Blendenwert bzw. wachsenden Objekt-Abstand erhöhst Du die Schärfentiefe.

Das genannte Sigma ist glaube ich relativ lichtstark, Blendenwert min. ist f/2.8? Das Kit fängt an bei f/3.5. Wenn Du also bei jeweils beiden Objektiven den niedrigsten Blendenwert nimmst, hast Du bei gleicher Brennweite und gleichem Objektabstand mit dem Kit die größere Schärfentiefe.

Gruß Sven

[oetzel]

Hallo!

Sven hat das schon richtig gesagt. Vielleicht noch eine andere Herangehensweise: Wenn Du ein Bild mit dem Kit und dem Sigma bei gleicher Brennweite (meinetwegen 50mm) und gleicher Blende (z.B. f/8) machst, dann ist die Schärfentiefe auch beides mal gleich.

Viele Grüße
Michael

[mboemelburg]

Gerade bei -Macro- Linsen ergeben sich bauartbedingt gerade
im Offenblendenbereich geringe Schärfentiefenbereiche.

Das sieht man auch sehr schön bei Festbrennweiten (zB.50mm)

Wenn man das leider sehr oft entstehende Problem der
etwas größeren Unschärfe ignorieren kann; können sich
sehr schöne malerische Effekte ergeben.(weichzeichner Effekt im Hintergrund)

Anders herum gesagt.. brauchst Du mehr Schärfentiefe
ist gerade in der Macrofotografie ein Stativ zu verwenden und aufzublenden.

Bei den Zoomobjektiven haben wir bauartbedingt andere
Vorraussetzungen. Hier verteilt sich das Licht bezogen auf die Blende anders.

Die internationale Blendereihe ergibt folgende Blenden.
1,0 - 1,4 - 2,0 - 2,8 - 4,0 - 5,6..

Manche Objektive weisen Zwischenwerte (zB 1,7) auf, die zwischen zwei
der obigen Werte liegt. Auch dies ist bauartbedingt.

Beispiel für die Lichtverteilung:

Eine Blende von 2,0 bedeutet, das ein Objektiv der Brennweite von 50mm
eine effektive Öffnung von 25mm hat. (50/25=2)

Bei einem Objektiv der Brennweite 200mm, müßte die effektive Öffnung
(200/100=2) 100mm betragen, um auf die gleiche Lichtstärke von 2,0 zu kommen.

Jetzt wird deutlich, das bauartbedingt dieses Verhältnis entweder nicht, oder
nur unter extremen Kosten beibehalten werden kann.

Also muß man gerade bei den Zoomobjektiven kompensieren (über mehrere Linsen etc.)
und letztendlich einen Kompromiss schaffen.

[X-700]

Ich hoffe, das Programm auf dem iPod touch rechnet auch richtig. ;-)

Bei 70 mm, Blende 2,8 und 40 cm Abstand beträgt die Schärfentiefe 0 m.

Bei Blende 8 sind es immer schon 1 cm. Bei Blende 22 sind es dann 3 cm.

[Roland_Deschain]

Zitat von X-700

Ich hoffe, das Programm auf dem iPod touch rechnet auch richtig. ;-)

Sorry für's OT, aber was für ein Programm ist das?

[twolf]

Zitat von mboemelburg

Gerade bei -Macro- Linsen ergeben sich bauartbedingt gerade
im Offenblendenbereich geringe Schärfentiefenbereiche.

Bei selber Blende und selber Brennweite haben Makro oder nicht Makro die selbe Schärfentiefe, Bei vielen Objektiven ist der Begrif Makro nur einen Hinweis das meistens die Nahgrenze klein ist. Reine Makros sind im Bereich schärfe im Nahbereich Optimiert, normale Objektive in der Regel auf Unendlich Optiemiert !

Das sieht man auch sehr schön bei Festbrennweiten (zB.50mm)

Wo ist da der Unterschied zwischen Fest - und Zoomobjektiveb ??

Wenn man das leider sehr oft entstehende Problem der
etwas größeren Unschärfe ignorieren kann; können sich
sehr schöne malerische Effekte ergeben.(weichzeichner Effekt im Hintergrund)

Das ist aber extrem Objektiv abhängig, hatz aber mit Blende und Brennweite wenig zutun ! z.b. Spiegelobjektive, schlechtes Bokeh eher Kringel !

Anders herum gesagt.. brauchst Du mehr Schärfentiefe
ist gerade in der Macrofotografie ein Stativ zu verwenden und aufzublenden.

Ein Stativ hat nix mit der Schärfentiefe zu tun, eher mit der Belichtungszeit ! ( Verwackeln )

Bei den Zoomobjektiven haben wir bauartbedingt andere
Vorraussetzungen. Hier verteilt sich das Licht bezogen auf die Blende anders.

Das must du mir erklären ?

Die internationale Blendereihe ergibt folgende Blenden.
1,0 - 1,4 - 2,0 - 2,8 - 4,0 - 5,6..

Manche Objektive weisen Zwischenwerte (zB 1,7) auf, die zwischen zwei
der obigen Werte liegt. Auch dies ist bauartbedingt.

Bauartbedingt ?

Beispiel für die Lichtverteilung:

Eine Blende von 2,0 bedeutet, das ein Objektiv der Brennweite von 50mm
eine effektive Öffnung von 25mm hat. (50/25=2)

Effektive EINGANGANGS öffnung !

Bei einem Objektiv der Brennweite 200mm, müßte die effektive Öffnung
(200/100=2) 100mm betragen, um auf die gleiche Lichtstärke von 2,0 zu kommen.

Eingangsöffnung !

Jetzt wird deutlich, das bauartbedingt dieses Verhältnis entweder nicht, oder
nur unter extremen Kosten beibehalten werden kann.


Also muß man gerade bei den Zoomobjektiven kompensieren (über mehrere Linsen etc.)
und letztendlich einen Kompromiss schaffen.

Was muß ich Kompensieren ? Die Schärfentiefe ? Oder was ?

Schau mal unter http://timmermann.tv/technik/schaerfentiefe.php oder http://de.wikipedia.org/wiki/Fotografische_Blende

[mboemelburg]

aber ich habe wenigstens versucht, es allgemein verständlich auszudrücken.

Klar kann man wie ein Oberlehrer mit dem roten Stift dazwischen funken und
das Thema noch komplizierter machen.

Da soll der Oberlehrer doch selbst einmal einen schönen Thread verfassen.
Aber bitte einen verständlichen..

Martin

[viadricus]

Guten Abend,

Zitat von mboemelburg

Anders herum gesagt.. brauchst Du mehr Schärfentiefe
ist gerade in der Macrofotografie ein Stativ zu verwenden und aufzublenden.

also ich denke, möchte ich eine größere Schärfentiefe, sollte ich eher abblenden. Kann auch sein, die Begrifflichkeiten sind etwas durcheinander geraten.

Ich verstehe unter aufblenden, die Blendenöffnung wird größer, die Blendenzahl kleiner und die Schärfentiefe verringert sich.

Und dabei ist es irrelevant, ist es ein "Macro"-Objektiv oder ein "normales".

Wie Vorredner schon sagten, bewirken geringerer Objektabstand als auch größere Blendenöffnung (kleinere Blendenzahl) eine geringere Schärfentiefe.

Zitat von mboemelburg

Die internationale Blendereihe ergibt folgende Blenden.
1,0 - 1,4 - 2,0 - 2,8 - 4,0 - 5,6..

Manche Objektive weisen Zwischenwerte (zB 1,7) auf, die zwischen zwei
der obigen Werte liegt. Auch dies ist bauartbedingt.

Genaugenommen gibt es eigentlich sogar unendlich viele Blendenwerte zwischen den ganzen Blendenstufen (Deine aufgeführte Blendenreihe), sprich ich könnte eigentlich jedes Objektiv auf jeden beliebigen Blendenwert einstellen, was aber in der Praxis albern wäre.

Welchen Blendenwert ich einstellen kann, hängt heute eher von der Kamera ab und ist nicht unbedingt Objektiv-bauartbedingt.

Meine Kamera zeigt mir auch noch die Halb- und Drittelwerte an, also z. B. 4.0-4.5-5.0-5.6, und das machen wohl die meisten Kameras so ähnlich.

Hat aber eigentlich nichts mit der Frage des TO zu tun.

@glockner

es wird wohl so ein, daß Du a) eine kleinere Blendenzahl gewählt hattest (z.B. 2.8) und b) der Motivabstand geringer war und dadurch der Eindruck einer geringeren Schärfentiefe im Vergleich zum Kit entstanden ist.

Grüße, Frank

[BadMan]

Zitat von viadricus

Genaugenommen gibt es eigentlich sogar unendlich viele Blendenwerte zwischen den ganzen Blendenstufen (Deine aufgeführte Blendenreihe), sprich ich könnte eigentlich jedes Objektiv auf jeden beliebigen Blendenwert einstellen,

Yepp, so ist es.
Ohne es jetzt getestet zu haben, aber ich gehe schwer davon aus, dass ich an jedem meiner Objektive - egal ob Festbrennweite, Zoom, Makro - den Blendenhebel stufenlos bewegen kann.