[diz13]

Hallo zusammen!

Hab zwar schon viele Vergleiche gelesen, hier aber möchte ich die Profis unter Euch ansprechen, die schon länger fotografieren.

Kann ein Minolta AF APO 2,8/80-200 ohne HSS eigentlich mit dem neuen von Sony überhaupt mithalten? Hat man mit dem alten überhaupt einen Vorteil mit der 2.8er Lichtstärke , oder muss man sowieso meistens abblenden oder gibt es andere erhebliche Vorteile des Sony, ausser dass es für das Minolta nicht mehr DEN Support gibt?

Da ja der Preis nicht sooo weit auseinander liegt und ich die Berichte hier im Forum sowohl zu dem einen wie auch dem anderen denke ich mal alle gelesen habe, komme ich an Hand dieser zu folgendem Ergebniss:

Vorteile Minolta: 2.8, gute Linsen, wertig verarbeitet,wertbeständig
Nachteile: schwer, alt, Support und Garantie

Vorteile Sony : G linsen, 300mm (die ich nicht unbedingt brauche), auch konvertertauglich, leicht, kompakt, Garantie
Nachteile: ein bisschn teurer, kein 2.8 Plastikanteil am Objektiv

Ich kann nur von den hier in den Test raus gelesen aus gehen, da ich beide nicht habe,darum diese Anfrage, da es hier doch einige gibt, die beide persönlich schon hatten und so einen direkten Vergleich live hatten.

Vielen Dank im vorraus!

Diz

Did@gmx.at