[jottlieb]

Habe eben mal einen quick&dirty Schnellvergleich in Sachen Bildrauschen (das ist es doch, was alle interessiert ) zwischen Alpha 100 und Alpha 300 gemacht.
Beide Kameras auf 2 Sekunden Selbstauslöser (300 ohne SVA), Schärfe und Sättigung auf +1, AF, Auto-WB, DRO Aus, AntiShake aus, Hohe-ISO-Rauschminderung aus (bei 300), Stativ, Minolta 50 / f1,7 bei f3,5. Fotos in JPEG Fein, gespeichert mit PS in Web Speichern 95%. Aussagen über die Schärfe sollte man hierraus nicht ziehen....
Sind alles 100% Ausschnitte.

Links ist jeweils die 100, rechts die 300. Vorschaubilder sind klickbar.












(nur 300)

[cabal]

Das sieht doch sehr gut aus für die A300

[Somnium]

Zitat von cabal

Das sieht doch sehr gut aus für die A300

Zumindest nicht schlechter als die a100. Man sieht halt ab nem gewissen Punkt das das Rauschen unterdrückt wird. Wie sich das in Detailreichen Bildern bemerkbar macht muss man eben rausfinden - aber bis ISO400 schauts ganz gut aus und alles drüber ist eh immer eine Notlösung, da sind leichte Detailverluste zu verschmerzen.
Richtig interessant wäre jetzt noch die a350 daneben.

[kevindole]

Danke für die Mühe.


Wenn ich das so sehe, war es wohl nicht verkehrt, nun nach der 5d erst die 100 zu nehmen und nicht die 300er.

Warte dann mit der 100 bis was unter der 700er kommt. Evtl. eine 500er.


Kann ja auch mal solch eine Reihe machen, mit der 5d und der 100, wenn gewünscht.

Mit etwas Glück kommt heute meine 100 bei mir an.


Michael

[M_K]

Ich finde auch das die Bilder für die 100 sprechen. Vielleicht sollte ich doch lieber die 100er als die 200er nehmen...

[rainerte]

Das verstehe ich nicht. Für mich sprechen die Bilder (vielen Dank dafür) klar für die a300 - übersehe ich was?

[KSO]

Zitat von kevindole

Danke für die Mühe.


Wenn ich das so sehe, war es wohl nicht verkehrt, nun nach der 5d erst die 100 zu nehmen und nicht die 300er.

Warte dann mit der 100 bis was unter der 700er kommt. Evtl. eine 500er.


Kann ja auch mal solch eine Reihe machen, mit der 5d und der 100, wenn gewünscht.

Mit etwas Glück kommt heute meine 100 bei mir an.


Michael

Das wäre sehr gewünscht.

[PoseidonXXL]

Also ich hab weder die a100 noch die a300.

Ich muss daher auch die alte a100 nicht krampfhaft verteidigen.
Ich muss mich auch nicht ärgern, weil ich mir kurz vor Erscheinen der neuen Alphas noch die 100er gekauft hab..



Auf jeden Fall sind die Bilder der 300er besser, weil sie weniger rauschen.
Auch ein wenig schärfer kommt mir die Schrift vor...


Und übrigens, wie sie das macht, ist mir schei?egal, es kommen gute Bilder - out of cam - und ich brauch nicht jedes Rauschbild am PC nachbearbeiten.

Wann genau möchte ich ein verrrauschtes Bild haben? , damit ich es mir am PC richten kann, also ich weiß nicht...



Lg

[baerlichkeit]

Warum ich lieber am PC entrausche? Weil ich dann die Kontrolle habe. Ganz einfach. Die Kamera kann ich zumindest in ihren Grundfesten nicht verstellen.

Ich kann bis jetzt ganz gut mit dem Rauschen der A100 leben, wenn ich mich in Zukunft verbessern will, dann richtig. Und in die Anforderung scheint mir die A300 nicht zu passen

Danke für die Bilder!

Grüße Andreas

[kevindole]

Zitat von PoseidonXXL

Auf jeden Fall sind die Bilder der 300er besser, weil sie weniger rauschen.
Auch ein wenig schärfer kommt mir die Schrift vor...


Und übrigens, wie sie das macht, ist mir schei?egal, es kommen gute Bilder - out of cam - und ich brauch nicht jedes Rauschbild am PC nachbearbeiten.

Wann genau möchte ich ein verrrauschtes Bild haben? , damit ich es mir am PC richten kann, also ich weiß nicht...



Lg

Ich sage es mal so, im direkten Vergleich sind die Bilder der 100er nur unwesentlich schlechter. Und ich persönlich benötige seltenst mehr als ISO400...

Wenn ich ein top Bild(ergebnis) haben will, dann erst nachdem ich das per EBV bearbeitet habe.

Aber wie ich oben geschrieben haben, bestätigt mich der Vergleich nur darin, dass ich für die 300er mehr Geld hätte bezahlen müssen! Da die 100er nur eine Übergangslösung ist und ein späterer Wiederverkauf sicherlich mit weniger Verlust hin zu nehmen ist, als bei einer 300er!

Warte ich wie gesagt auf eine "500er" oder weiter günstiger werdende 700er ???

Mal sehen...


Michael