[el-ray]

Hallo,

Ich möchte gerne für die nächste Makrosaison etwas mehr telelastigeres mit Innenfokussierung haben. Eigentlich wollte ich ja auf ein Zeiss 200mm f4 SSM warten, aber naja, wird wahrscheinlich sowieso zu teuer wenns mal kommt... Bin zwar mit dem 100mm f2,8 recht zufrieden, aber die Stativschelle des Tamron würde mich sehr reizen, schon allein wegen der leichteren Umstellmöglichkeit von Quer auf Hochformat, oder um mal die Cam praktisch unters Stativ zu hängen...

Ich wollte jetzt eigentlich nur wissen, wie es um die optischen Qualitäten bestellt ist, kann das Tamron bei Offenblende mit dem Sony mithalten? Wäre vor allem für stimmungsvolle Pflanzenaufnahmen ein wichtiger Punkt.

Hat jemand vielleicht einen Testbericht des Tamron an einer Sony parat?

[wwjdo?]

Schau mal hier: http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1

Ist zwar keine Sony aber ein Sony Sensor!

Eine andere Möglichkeit könnte eine Stativschelle für das 100mm 2.8 sein.

Diese hier: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT soll relativ gut - daber wohl nicht ganz exakt - laut Userberichten für das 100er Makro passen...

[el-ray]

Hallo Matthias,
danke für deinen Beitrag.

Die "Notlösung" mit der Stativschelle, naja, ich weiß nicht, soll ja auch was herhalten...

Der Test zum 180er sieht recht gut aus

[wwjdo?]

Zitat von el-ray

Hallo Matthias,
danke für deinen Beitrag.

Die "Notlösung" mit der Stativschelle, naja, ich weiß nicht, soll ja auch was herhalten...

Der Test zum 180er sieht recht gut aus

Ja, der Fröhler Hans hat eines an Canon und seine Bilder kennst du ja!

Stef H. hatte auch eines, sie ist ab und zu hier auch aktiv.

Wegen der besseren Freistellung würde ich ein Telemakro immer einem 90er oder 100er vorziehen - aber dann müssen das Stativ und der Kugelkopf wegen dem erhöhten Gewicht auch mitspielen...

[el-ray]

Ja, der Fröhler Hans hat eines an Canon und seine Bilder kennst du ja!

ja stimmt, der hans hats echt drauf

Wegen der besseren Freistellung würde ich ein Telemakro immer einem 90er oder 100er vorziehen - aber dann müssen das Stativ und der Kugelkopf wegen dem erhöhten Gewicht auch mitspielen...

das 055er sollts packen, und jetzt kommt zu weihnachten noch ein schöner neuer Kugelkopf dazu

[Tomac]

Das 180er (Sigma) ist men Lieblingsmakro (hab noch 50er Minolta und hatte 70er Sigma), aus der Hand geht mit einiger übung und anständigem Licht auch zur Not, das 055 packts, hab mir jetzt auch eins gekauft. Hab noch den 804er von Manfrotto drauf, reicht auch... Stativschelle ist in der Tat praktisch...

[Bodo90]

[QUOTE]Schau mal hier: [URL="http://www.photozone.de/nikon--nikkor-[/QUOTE]

- Wow hat ja ein geiles Bokeh!

edit: warum funzt die Zitat-funktion nich mehr?

[Matthias 5D]

Hallo!

Ich habe das Tamron 180mm nun seit letzten Mittwoch. Im Vergleich zu meinem exzellenten Sigma 105/2,8 sehe ich optisch keinen Unterschied. Allein schon die IF ist super, da es seine Baulänge nicht verändert beim fokussieren. Das Tamron ist mit seinen ca. 920g an der A700 angenehm leicht, aber jeder hat ein anderes Empinden beim Gewicht. Positiv ist zu vermerken ist , dass sich der Polfilter, bei angesetzter Sonnenblende, von aussen über einen separaten Drehring bedienen lässt. Die Verarbeitung ist sehr solide, da wirkt das das Sigma wie reines Plastik. Einzig der Bei Tamron übliche laute AF-Motor stört da etwas, ist aber egal, da ich es sowiso meistens manuell fokussiere.

Gruß, Matthias.

[Conny1]

Hier ist noch eine Ergänzung zum Thema:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=24380

[CB450]

Hallo,
ich nutze das Tamron seit diesem Sommer zusätzlich zu meinem 105er Sigma.
Optisch ist es wirklich sehr gut.
Ich verwende es auf einem Giottos MH1300 Kugelkopf und dem Manfrotto 190 XPROB.
Diese Kombi ist ist absolut ausreichend.
Die Bilder der Herbstzeitlosen in meiner Galerie sind mit dem Objektiv entstanden.
Das Bokeh kann sich sehen lassen.
Der Unterschied in der Handhabung zum 105er Sigma ist enorm. Um aus der Hand zu arbeiten brauchst du schon sehr kurze Verschlusszeiten.