[flemmingr]

Hallo Minolta- und Sony-Fotografen,
zu diesem Thema vom 30.03.07 haben viele Fotofreunde (auch im DSLR-Forum) berichtet, dass sie mit dem einen oder anderen Sigma-Objektiv an Minolta- bzw. Sony-SLR-Kameras die im Thema beschriebene AF-Defekte und Reparatur erlebt haben (wie ich mit meinem Sigma 4-5,6/70-300 mm APO Macro Super, weswegen ich dieses Thema eröffnete).
Nun meine neue Frage: Gibt es Fotofreunde, die diese AF-Defekte auch mit Tamron-Objektiven erlebt haben?

[flemmingr]

Hallo,
mehr als 100 Hits hat meine Frage nun schon hinter sich. Keiner hat offenbar negative Erfahrungen bezüglich Autofokus-Defekt bei Tamron-Objektiven, nur mit Sigma-Objektiven (wie ich selbst, Reparatur kostete 90 EUR)??
Leute, die ihr mal einen AF-Defekt an einem Tamron-Objektiv hattet, meldet euch bitte!
Ich will mir nämlich für meine Alpha 100 ein 55-200 mm-Zoom von Sigma oder Tamron zulegen.

[Justus]

Hallo,
ich würde dein Kauf eines solchen Objektivs nicht abhängig machen von "Erfahrungen mit AF-Defekten". Selbst wenn sich einige melden sollten, die einen hatten; inwiefern ist das statistisch aussagekräftig? Und selbst wenn? Wie viele hat es dann getroffen? 1%? 0,1%?
Selbst das wären keine Werte, die mich grundsätzlich abschrecken würden. Ich würde mich eher an Erfahrungsberichten orientieren, die auf die optische Leistung und generelle mechanische Robustheit eingehen.

Um etwas auf deine eigentliche Frgestellung einzugehen: Auch ich höre von gehäuften AF-Defekten bei Sigma (wohl zumeist durch labile Plastikzahnräder verursacht?) Von den Sigma-Objektiven, die ich bisher besessen habe (6 Stück) hatte keines einen richtigen Defekt. Nur das 75-200 / 2,8-3,5 hat einen etwas "ausgeleierten" und dadurch etwas ungenauen AF. Das ist aber aufgrund des Alters (ca. 20 Jahre) wohl nachvollziehbar.

Das einzige Tamron, das ich besitze macht keinerlei Mucken. Ist allerdings auch eines der robusteren (300 / 2,8).

Gruß,
Justus

[flemmingr]

Zitat von Justus

Hallo,
ich würde dein Kauf eines solchen Objektivs nicht abhängig machen von "Erfahrungen mit AF-Defekten". Selbst wenn sich einige melden sollten, die einen hatten; inwiefern ist das statistisch aussagekräftig? Und selbst wenn? Wie viele hat es dann getroffen? 1%? 0,1%?

Da hast Du sicherlich Recht.

Zitat von Justus

Ich würde mich eher an Erfahrungsberichten orientieren, die auf die optische Leistung und generelle mechanische Robustheit eingehen.

Leider findet man hierzu wenig. Das Tamron soll optisch etwas besser sein und hat ein Filtergewinde 52 mm, das Sigma hat ein stabileres Bajonett und 55 mm-Filtergewinde. Aber Schärfetests -insbes. bei Offenblende- habe ich noch nicht gefunden.

[digitalCat]

da ich noch keinen Nachfolger für mein geklautes Sigma 70-300/4-5,6 Apo Makro II habe, interessiert mich ebenfalls der Vergleich mit dem entsprechenden Tamron Objektiv.
Hat dazu jemand eine Vergleichsmöglichkeit oder kann Erfahrungen mit dem Tamron mitteilen, von dem in der Vergangenheit weniger berichtet wurde.
Gruss, Hans-Dieter

[Jens N.]

Statt mir den Kopf über die Robustheit und Abbildungsleistungen der Tamron/Sigma 55-200 zu zerbrechen, würde ich es mir leicht machen und einfach das Minolta 70-210mm /3,5-4,5 nehmen. Oder genauer gesagt: so habe ich es gemacht

Ich habe auch mal mit so einem 55-200 geliebäugelt, aber aus folgenden Gründen erschien es mir dann doch uninteressant: die Gewichts-/Größenunterschiede sind vernachlässigbar. Der Preisunterschied ebenfalls, wobei das Minolta dann natürlich gebraucht ist (falls das nichts ausmacht). Optisch ist das Minolta sehr gut und vor allem ist es -anders als die 55-200- auch an Vollformat nutzbar. Selbst wenn das erstmal nicht geplant ist, bringt der größere Bildkreis auch an Digitalkameras Vorteile. Und lichtstärker ist das Minolta ebenfalls. Bleibt die längere Anfangsbrennweite - ist das für euch relevant? Eine weitere Alternative wäre noch das Minolta 100-200mm /4,5: kompakt, günstig und gut. Beginnt natürlich erst bei 100mm und hat eine etwas lange Nahgrenze.

Ein Review des Sigma 55-200 (an Canon) findet man bei Photozone - scheint ganz ordentlich zu sein, aber das Bessere ist nunmal des Guten Feind

@Hans-Dieter: geht es dir jetzt um einen Vergleich der Sigma/Tamron 55-200 oder 70-300? Letzteres hatte ich mal von Sigma und habe es aktuell von Tamron. Habe sie nicht viel benutzt (und auch nicht direkt verglichen), aber die tun sich meiner Meinung nach nicht viel, wobei es da allerdings -speziell bei Sigma- viele verschiedene Versionen gibt, die sich untereinander etwas unterschieden. Letztendlich bekommt man in dem Bereich eigentlich immer rel. einfach verarbeitete Objektive, die vor allem am langen Ende doch sichtbar nachlassen und auch sonst (AF, Bokeh, Farbsäume) keine Wunder vollbringen. Die Tamron gefallen mir von der Verarbeitung subjektiv etwas besser, aber Welten sind auch in dieser Beziehung nicht dazwischen.

[digitalCat]

Zitat von Jens N.

@Hans-Dieter: geht es dir jetzt um einen Vergleich der Sigma/Tamron 55-200 oder 70-300? Letzteres hatte ich mal von Sigma und habe es aktuell von Tamron. Habe sie nicht viel benutzt (und auch nicht direkt verglichen), aber die tun sich meiner Meinung nach nicht viel, wobei es da allerdings -speziell bei Sigma- viele verschiedene Versionen gibt, die sich untereinander etwas unterschieden. Letztendlich bekommt man in dem Bereich eigentlich immer rel. einfach verarbeitete Objektive, die vor allem am langen Ende doch sichtbar nachlassen und auch sonst (AF, Bokeh, Farbsäume) keine Wunder vollbringen. Die Tamron gefallen mir von der Verarbeitung subjektiv etwas besser, aber Welten sind auch in dieser Beziehung nicht dazwischen.

hallo Jens,
es ging um den Vergleich 70-300 und ich danke Dir für Deine Einschätzung.
Mit der optischen Leistung und der Kompaktheit des preiswerten Sigma war ich durchaus zufrieden, -wie viele andere in diesem Forum ebenfalls (im DSLR-Forum wird es gar als "Forumstele" bezeichnet).
Allerdings habe ich auch schon 2 defekte Sigma Objektive mit offenkundigen mechanischen Schwachpunkten in meiner Sammlung:
ein 5,6/180 Makro wurde beim Test mit dem 1,4x Kenko Konverter an der D7D zersört und bei meinem Ganzmetall 4,5-5,6/75-300 Apo funktioniert das Abblenden nur bis 120mm, darüber bleibt die Blende stets offen trotz gegenteiliger Einstellung bzw. Anzeige.
Deshalb schiele ich schon mal zum Tamron rüber, von dem ich grössere mechanische Stabilität erwarte, wenn es denn optisch vergleichbare Leistung zeigt.
Gruss, Hans-Dieter